A MÍDIA E AS PESQUISAS: MANIPULAÇÃO OU IMPARCIALIDADE?2

por Guilherme Freitas

guilherme@blogdacomunicacao.com.br

Há exatos 11 dias (28 de setembro) enviei uma mensagem a seção “Painel do Leitor” do jornal Folha de S. Paulo com cópia para o ombudsman Carlos Eduardo Lins da Silva. No e-mail, perguntava ao jornal se o Datafolha era um mito. Afinal nunca fui entrevistado pelo instituto, não conheço ninguém que tenha sido, não acredito nas pesquisas e digo que elas beneficiam e prejudicam candidatos, fazendo com que o pleito eleitoral seja conduzido de maneira injusta.

No dia seguinte, o competente ombusdman me respondeu o e-mail dizendo que iria encaminhá-lo para os responsáveis pelo Datafolha. Respondi ao Sr. Carlos da Silva que havia colocado uma enquete neste blog, onde a pergunta era se os leitores acreditavam nas pesquisas. A grande maioria respondeu que não e os comentários foram praticamente os mesmo que citei no e-mail ao jornal, do qual sou assinante.

Até agora nenhuma resposta do Datafolha. Como não sou de desisitir fácil das coisas, enviei um novo e-mail ao “Painel do Leitor” com cópia para o ombudsman na última segunda-feira, pós-eleição. Questionei o Datafolha sobre o resultado do pleito em São Paulo (o jornal dizia que Marta Suplicy-PT ficaria seis pontos a frente de Gilberto Kassab-DEM, mas no fim foi o atual prefeito quem terminou à frente). O ombudsman me respondeu dizendo que enviou novamente a mensagem ao Datafolha e aos jornalistas responsáveis pela cobertura da Folha nas eleições. Até agora nada de respostas.

A crítica que fiz ao Datafolha, serve também para o Ibope e para os demais institutos de pesquisa (principalmente o dos partidos políticos). Acredito que as pesquisas eleitorais mais atrapalham do que ajudam. Em São Paulo elas alavancaram Gilberto Kassab e derrubaram Geraldo Alckmin (PSDB). A  questão “de quem é o candidato do Serra” ajudou demais os eleitores indecisos a preferirem Kassab à Alckmin, já que o prefeito subia nas pesquisas do Ibope e do Datafolha.

No Rio de Janeiro a queda do senador Marcelo Crivella (PRB) aconteceu no final da campanha, mas não é de se entranhar que o deputado federal Fernando Gabeira (PV) subiu de 8 pontos para 20 em apenas um mês? Não há interesses da mídia e de uma parte da imprensa por trás disso? Porque muitas vezes a imprensa é parcial durante as eleições, apoiando um candidato de maneira subliminar e esquencendo que seu dever é informar o eleitor e não manipulá-lo? Confesso que fico com a pulga atrás da orelha com essas pesquisas eleitorais.

Não sei estou sendo radical, mas sugeri na mensagem a Folha de S. Paulo que nas próximas eleições a cobertura seja feita sem as pesquisas eleitorais. Acredito que sem elas os candidatos serão mais ativos, afinal ninguém poderá culpar as pesquisas por fracassos. Além de não relaxarem como o candidato a prefeitura de Belo Horizonte, Mário Lacerda (PSB) (que foi apoiado pelo presidenciável Aécio Neves e o  PT), e achou que poderia ganhar no 1º turno e ficou poucos pontos à frente do rival Leonardo Quintão (PMDB). Ou então ACM Neto (DEM) que liderou boa parte das pesquisas em Salvador e ficou de fora do 2º turno.

Uma dica sobre o tema é um artigo escrito pelo jornalista da TV Record Paulo Henrique Amorim em seu site, logo após a eleição do último domingo. O mais engraçado é que só aqui no Brasil as pesquisas são levadas extremamente a sério. Na eleição americana, que ocorre daqui a menos de um mês, poucos eleitores ligam para as pesquisas. O que interessa lá são o que os candidatos tem a dizer, se vão manter os EUA no topo do mundo. Eu mantenho a minha opinião de não acreditar nas pesquisas e considerá-las injustas. E você leitor, o que acha?