Recentemente saíram novas pesquisas eleitorais sobre a corrida pela presidência. Os institutos Datafolha e Vox Populi publicaram os resultados colhidos em julho. No Datafolha, José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) aparecem tecnicamente empatados: o tucano tem 37% contra 36% da petista. No Vox Populi, Dilma está bem à frente de Serra: 41% contra 33%. Ai surge a pergunta que não quer calar: como duas pesquisas conceituadas e respeitadas pela opinião podem apresentar resultados tão diferentes?

Realmente é difícil saber. Uma diferença de dois ou três pontos é até compreensível, mas a diferença agora é de oito pontos e o líder é diferente em cada pesquisa. Na maioria das vezes as pesquisas acertam o resultado, mas já ocorreram erros. Vale a pena lembrar que nas eleições para prefeito de 2008 da cidade de São Paulo, elas apontavam uma vitória de Marta Suplicy no 1º turno, com Gilberto Kassab e Geraldo Alckmin disputando o segundo lugar. Resultado: Kassab passou para o 2º turno com uma boa vantagem para os adversários.

Nós editores-chefes do Blog da Comunicação não acreditamos e confiamos nas pesquisas eleitorais. Nada contra os institutos, mas não cremos que esse tipo de atividade enriqueça a disputa eleitoral. Além disso, vale lembrar que Carlos Augusto Montenegro, presidente do Ibope, foi citado na CPI do Banestado. As pesquisas são úteis para o eleitor tomar conhecimento dos nomes que estão na disputas pelos cargos públicos. Porém, no Brasil elas funcionam como um termômetro. Muita gente simplesmente vota no nome mais bem colocado ou simplesmente no mais famoso. Ao invés de usar a pesquisa para se informar, grande parte dos eleitores não procura conhecer as propostas de todos os candidatos.

Dois exemplos ilustram bem o que queremos dizer. Após os escândalos de corrupção que culminaram na prisão do ex-governador José Roberto Arruda, eis que surge mais uma vez o nome de Joaquim Roriz. Com escândalos e até renúncias no currículo, ele é o líder nas pesquisas no Distrito Federal e com chances de vencer no 1º turno. Em Alagoas é Fernando Collor de Melo quem lidera as pesquisas. Único presidente da República a sofrer impeachment em toda a história, Collor segue forte no estado onde se elegeu Senador em 2006.

O que escrevemos aqui só mostra como as pesquisas não ajudam a população a entender o processo eleitoral. Sem contar que muitas vezes beneficiam uma das partes. A democracia do Brasil é jovem, mas precisa crescer. As pesquisas eleitorais precisam sofrer uma reciclagem e melhorar seus métodos de avaliação. Somando isso, a população tem que se interessar mais pela eleição e os candidatos. Tem que fazer a sua parte de cidadão. O Brasil não é só seleção e Copa do Mundo.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

O presidente da CBF, Ricardo Teixeira - Crédito: Divulgação

Não foi dessa vez! A seleção brasileira partiu confiante e como favorita para disputar a Copa do Mundo na África do Sul, mas o tão desejado hexacampeonato não veio. Após duas belas exibições diante Costa do Marfim e Chile, uma estreia dura contra a Coreia do Norte e uma pelada contra Portugal, o Brasil mediu força contra a Holanda pelas quartas de final. E sucumbiu diante a equipe laranja. Após um belíssimo primeiro tempo, onde Robinho marcou um belo gol e a seleção massacrou o adversário, a equipe canarinho mostrou uma outra postura na segunda etapa. Tomou dois gols bobos, se descontrolou e deu adeus ao Mundial. Mas de quem é a culpa pelo tropeço em solo africano?

Dunga e Felipe Melo foram eleitos pela grande maioria da sociedade brasileira os grandes vilões. Para nós, Editores-chefes do Blog da Comunicação, eles têm uma parcela de culpa igual ao de todos os demais jogadores e membros da comissão técnica. Mas não podem ser crucificados como “responsáveis pela derrota”. A cultura brasileira de punir jogador de seleção que falha em momentos cruciais é muito cruel e injusta. Lembrem-se que Barbosa (1950), Zico (1986) e mais recentemente Roberto Carlos (2006) carregam a fama de responsáveis por fracassos. Dunga errou ao levar muitos volantes e privar a equipe de jogadores criativos como Ronaldinho ou Ganso, mas não podemos esquecer que durante quatro anos ele conquistou um belo currículo. Já Felipe Melo fez uma boa Copa em números e deu uma linda assistência a Robinho diante a Holanda. Seu erro capital foi o pisão em Robben e a expulsão, que acabou de vez com o time.

Mas o time todo não rendeu. Kaká não foi o grande craque que esperávamos e teve apenas lampejos durante a Copa. Michel Bastos não emplacou na lateral-esquerda, Daniel Alves não se acertou como meia, Júlio César falhou no lance capital e Robinho e Luis Fabiano marcaram gols insuficientes. O capitão Lúcio foi de longe do melhor jogador da seleção na Copa e é uma pena que não vai poder erguer a taça. A torcida esteve sempre ao lado da seleção durante a Copa, mas sem com um pé atrás com Dunga. Ela não deve crucificar o técnico e os jogadores. O Brasil perdeu para si mesmo, para seu péssimo preparo emocional.

Não podemos esquecer da imprensa. Ela tem sua parcela de culpa na história. Antes do Mundial muitos veículos de comunicação infernizaram a seleção durante os treinos. O clima estava tão ruim que Dunga ofendeu um jornalista TV Globo durante uma coletiva. Chega a ser engraçado ver os mesmos jornalistas que reclamavam da bagunça de Weggis, por último, reclamavam do pouco contato que tinham com a seleção. Mas não podemos nos esquecer de Ricardo Teixeira, o presidente da CBF. Pouca gente lembrou do cartola nesta Copa. Ele esteve mais preocupado com a Copa de 2014 e com a exclusão do estádio do Morumbi (projeto de seu desafeto político, Juvenal Juvêncio) do que com a equipe que lutava pelo hexa na África do Sul.

Teixeira quer o comando da Fifa e só pensa em si mesmo. Não liga a mínima para a situação do futebol brasileiro. Teixeira deveria se espelhar no ex-presidente da Federação Francesa de Futebol, Jean-Pierre Escalettes, que pediu desculpas públicas e demissão do cargo após o fiasco da França neste Mundial. É preciso começar a mudar do topo para recolocar o futebol brasileiro no caminho das glórias. Nós editores do Blog da Comunicação perguntamos a você, caro internauta, de bate pronto, sem auxilio ao Google: Qual o nome do último presidente da CBF antes do inicio da “era Ricardo Teixeira” e quanto tempo ele ficou à frente da instituição?

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

A truculência do exército de Israel contra a embarcação Mavi Marmara, lotada de pacifistas na semana passada, foi um tiro no pé do Estado judeu. Foi um ato de total despreparo diplomático, a melhor forma da política do “atire primeiro e pergunte depois”. Está certo que os soldados foram recebidos com pedaços de pau e pedra, mas nada justifica desastrosa ação que resultou em nove mortes e dezenas de feridos. É inadmissível que os militares do país abordem dessa maneira uma embarcação em águas internacionais.

O Mavi Marmara rumava com outros barcos para o litoral da Faixa de Gaza. A região é governada pelo partido terrorista Hamas, que além de negar a existência de Israel, ainda prega a destruição do Estado judeu. Após a vitória do Hamas nas eleições palestinas de 2006, Gaza vive cercada por todos os lados e seu litoral é vigiado 24 horas por dia pela marinha israelense. O bloqueio do governo de Israel confina cerca de 1,5 milhão de pessoas em uma área de 360 km². Nada entra lá sem a autorização dos israelenses.

Israel sempre foi uma nação que investiu pesado em armamento e segurança. O pequeno país de 22 mil km², vive próximo a inimigos hostis como Hamas, o terrorista Hizbollah no Líbano e o Irã. No passado já entrou em guerra contra o Egito, Síria e Jordânia, e hoje está em atrito com o governo turco. O país asiático é um dos nove no mundo que possui armamento nuclear, embora nunca tenha assumido ou negado. O fato de manter bloqueio em Gaza causa protestos em várias partes do planeta, mas o governo conservador não dá sinais de recuar.

A embarcação pretendia levar mantimentos a Gaza. Alguns dos membros do Mavi Marmara tem ligações com o alto comando do Hamas, e na prática são considerados inimigos por Jerusalém. Após o incidente outro navio, o Rachel Corrie, tentou chegar até Gaza, mas foi interceptado (desta vez com segurança) e levado a base naval de Ashdod. Até o momento a comunidade internacional criticou a ação de Israel.

Somos totalmente contra a violência e o ódio no Oriente Médio. Também não concordamos com o bloqueio imposto por Israel em Gaza, pois nada justifica privar a liberdade de milhões de palestinos inocentes. Porém, condenamos as ações terroristas de grupos extremistas que insistem em negar a existência de uma nação legítima como é o Estado israelense. Cabe a ONU tomar frente nessa situação e fazer valer seu peso político. E os Estados Unidos devem deixar a parcialidade de lado e agirem como principal potencial mundial. Se houver justiça e bom-senso, a paz poderá reinar na Terra Santa.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

No início da semana passada aconteceu a tão polêmica visita do presidente Lula ao Irã. O brasileiro se reuniu com o colega iraniano Mahmoud Ahmadinejad para conversar sobre relações comerciais e claro, discutir sobre o programa nuclear do país asiático. Os iranianos afirmam que o enriquecimento de urânio é destinado para fins pacíficos, civis e medicinais. Os Estados Unidos, a ONU e as potências europeias não acreditam, e acusam o Irã de estar desenvolvendo sua bomba atômica.

Buscando mostrar que o Brasil está interessado em ser um protagonista mundial, Lula assinou junto com Ahmadinejad e com o primeiro-ministro turco Recep Tayyip Ergodan um acordo nuclear, onde o Irã se compromete a enviar urânio pouco enriquecido a Turquia. Depois ele receberia o urânio totalmente enriquecido, que seria insuficiente para produzir uma arma nuclear. Por outro lado, os Estados Unidos, Europa e ONU mostraram-se céticos e ainda defendem sanções econômicas ao regime dos aiatolás.

Podemos tirar várias conclusões desse acordo entre Brasil-Irã-Turquia, mas nenhuma parece certa. O esforço do presidente Lula deve ser reconhecido e não pode ser menosprezado. O brasileiro, que parece estar em plena campanha pelo cargo de Secretário-Geral da ONU ou de presidente do Banco Mundial, foi até o Irã para mostrar ao mundo que o Brasil pode ser uma opção as grandes potências para se resolver impasses internacionais. Porém, o acordo não convenceu os principais inimigos de Teerã: Estados Unidos e Israel.

Pesa contra o Irã o histórico do regime dos aiatolás, que não respeita os direitos humanos e que reprimiu com truculência manifestações durante as últimas eleições no país. Sem falar no presidente ultraconservador Ahmadinejad, que prometeu varrer Israel do mapa. Imaginem o que pode ocorrer se o Irã desenvolver um arsenal atômico. Seus vizinhos na região (Israel, Índia e Paquistão) também têm armas atômicas e o clima ficaria tenso. Um confronto entre eles seria catastrófico para toda a humanidade.

O que resta ao mundo agora é aguardar uma nova movimentação desta estratégica partida de xadrez. Com este acordo ao lado do Brasil e da Turquia, o Irã ganha um pouco mais de tempo e vai enriquecendo seu urânio. Brasileiros e turcos são contra as sanções econômicas que os EUA e aliados tentam impor aos aiatolás. Os americanos querem isolar cada vez mais Teerã, que parece não temer as repressões de Obama e Hillary. Essa novela parece esta longe de um fim. E em breve saberemos se o Brasil será um protagonista ou apenas um personagem secundário.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

Em março o presidente Luis Inácio Lula da Silva estive no Oriente Médio, mais precisamente em Israel, Palestina e Síria, para mostrar ao mundo que o Brasil está interessado em trabalhar pela paz na região mais conturbada do mundo. Lula se reuniu com os principais líderes locais, discursou no Knesset (Parlamento israelense) e passou uma noite em Belém, cidade onde nasceu Jesus Cristo. O giro do presidente repercutiu em vários jornais mundiais e o nome do brasileiro foi cogitado para o cargo de Secretário-geral da ONU. Em maio Lula vai ao Irã, que sofre pressão internacional devido ao seu controverso enriquecimento de urânio. Mas o que o Brasil pode ganhar com essa política de paz no Oriente Médio?

A região é uma das mais tensas do mundo e a violência nunca dá trégua. Nas últimas semanas a tensão voltou à tona quando Israel anunciou novas construções de casas para judeus em Jerusalém Oriental, território de maioria árabe. O caso gerou mal-estar entre palestinos e israelenses, causando críticas do mundo árabe e até do maior aliado: os Estados Unidos, que não gostaram do anúncio da manutenção das obras ter sido feito quando o vice-presidente Joe Biden estava no país. O Brasil também não gostou da posição israelense e a criticou durante a visita de Lula, mas nada parece capaz de demover o premiê Binyamin Netanyahu.

A visita de Lula a Israel, a primeira de um Chefe de Estado brasileiro desde o Imperador Dom Pedro II, foi muito proveitosa. O Brasil tem uma das maiores comunidade judaicas do mundo e estava na hora de um presidente visitar o país. Mas os israelenses ainda não parecem confiar totalmente no presidente brasileiro: pelo fato do Brasil ter estado ausente durante décadas dos problemas da região e muito mais pela aproximação de Lula com o regime autoritário dos aiatolás do Irã. Lula diz que é necessário manter conversas com os iranianos para chegar a paz, mas Israel que é ameaçado constantemente pelo presidente Mahmoud Ahmadinejad não quer saber de conversa.

É boa a intenção de Lula em ajudar na campanha pela paz no Oriente Médio e pela criação do Estado Palestino. Os Estados Unidos que no governo Bush eram ferrenhos aliados de Israel, mudaram o tom com Obama. Agora é mais comum ouvir críticas da Casa Branca sobre a política israelense. O Brasil quer ser um protagonista, mas pode ao mesmo tempo se complicar devido a gravidade dos fatos. Sempre dizem que Oriente Médio é um ninho de cobras. Lula não é bobo e sabe disso. Resta saber o que ele fará após deixar a presidência? Vai se empenhar pela paz, talvez como membro da ONU? E qual política o futuro governo brasileiro vai adotar? Se eleito Serra manteria relações com o Irã?

São perguntas que apenas o tempo pode nos responder, o mesmo tempo que vai aguardar pela criação do Estado Palestino. Resta-nos apenas torcer que a paz e o bom senso prevaleçam na Terra Santa.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

Faltam exatos 88 dias para a Copa do Mundo na África do Sul e parece que a seleção brasileira está fechada para sua 19ª participação na competição. O técnico Dunga não parece disposto a mexer em seu time e deve levar o atual grupo campeão da Copa das Confederações para o continente africano. Neste caso o meia-atacante do Milan Ronaldinho Gaúcho estaria fora da equipe. A pergunta que não quer calar é a seguinte: ele tem lugar neste time? Acreditamos que sim.

O talentoso artista da bola viveu uma longa má-fase após o fiasco da seleção na última Copa do Mundo. Esteve acima do peso em várias ocasiões, extrapolou em baladas, deixou o Barcelona pela porta dos fundos e não conseguiu render nada na seleção brasileira de Dunga, mas em 2010 ele resolveu brilhar e se acertou no Milan durante esta temporada. Méritos para o jogador que recuperou sua auto-estima perdida e mérito também para o novo técnico Leonardo, que achou o espaço ideal para Ronaldinho Gaúcho jogar.

O craque tem tudo para voltar a seleção, mas para isso ocorrer só se Dunga mudar de opinião e se render ao clamor popular (algo difícil se tratando do capitão do tetra). Ronaldinho não desaprendeu a jogar e pode voltar a brilhar com a camisa verde e amarela. Como a equipe de Dunga já está montada e jogando bem, o meia do Milan seria um excelente reserva. Muito mais importante que foi Denílson na campanha do penta, quando entrava em campo para driblar e confundir adversários no segundo tempo.

Ele é um jogador que pode decidir uma partida em apenas um lance e só sua figura coloca medo e respeito em muito zagueiro. A magia de Ronaldinho Gaúcho, que conquistou o mundo entre 2004 e 2006, parece ter voltado, embora ele esteja se movimentando e driblando menos do que antigamente. Mesmo assim, suas assistências e gols no Milan podem ser decisivos para o Brasil no Mundial, visto que Kaká, Felipe Melo, Adriano e outros membros da seleção estejam em má-fase em seus respectivos clubes.

Acreditamos que há espaço para Ronaldinho Gaúcho na seleção, mas que cabe apenas ao técnico Dunga incluí-lo na equipe que vai a África do Sul daqui a três meses. O Brasil se dá ao luxo de escolher craques para montar sua seleção, e Ronaldinho Gaúcho é um destes craques. Agora é esperar a lista final de Dunga.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br  

A capa da Folha de S. Paulo da semana passada exibia como manchete principal: “Copa no Brasil em 2014 já custa mais que África-2010”. Nada de tão surpreendente assim, tratando-se do histórico de altos gastos na realização de megaeventos no país e do grande estouro no orçamento dos Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro em 2007. A Copa do Mundo de 2104 e os Jogos Olímpicos de 2016, no Rio de Janeiro, serão ótimos eventos para a projeção do Brasil no cenário internacional. Porém, ao mesmo tempo será a glória para cartolas, políticos e empreiteiras, que poderão abusar dos gastos caso não entre em vigor uma fiscalização de controle eficiente.

O ministro dos esportes Orlando Silva (PCdoB) afirmou que duvida que os africanos vão gastar menos que o Brasil, mas o ministro esquece de olhar a retaguarda. Infelizmente as autoridades brasileiras não têm o menor pudor quando se está em jogo verba pública. Além de tudo que ocorreu nas obras dos Jogos Pan-Americanos do Rio, os políticos brasileiros como um todo (raros mocinhos e muitos vilões) são famosos pelos altos números de escândalos de corrupção. Não adianta erguer modernos estádios para depois os deixarem fechados. É preciso deixar um legado para as cidades-sedes. E este legado não é só uma arena, e sim melhorias no transporte público, hotelaria, segurança e educação.

Recentemente, o jornal americano The New York Times, publicou uma reportagem sobre a situação do majestoso estádio Ninho do Pássaro, palco principal dos Jogos Olímpicos de Pequim em 2008. Totalmente abandonado, o estádio está sendo aberto apenas para visita de turistas estrangeiros que pagam por isso e ainda podem comprar souvenirs nas lojas do estádio. Graças aos altos custos para manter a arena, o principal time de futebol da cidade não quis ficar com o estádio. Assim como modernas arenas erguidas no Rio de Janeiro para o Pan-2007, o Ninho de Pássaro não passa de um grande elefante branco na paisagem de Pequim.

A sociedade não pode ficar calada e tem que cobrar as autoridades sobre a verba gasta nestes dois grandes eventos. Será impossível fazer uma Copa e uma Olimpíada sem gastar dinheiro público, porém é preciso haver um controle. O COB (Comitê Olímpico Brasileiro) e a CBF (Confederação Brasileira de Futebol) na condição de órgãos máximos do esporte olímpico e do futebol, respectivamente, também precisam ser fiscalizados e cobrados. O Brasil não tem luxos para gastar tanto dinheiro público. No futuro esse dinheiro pode fazer falta.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br  

O velho ditado que intitula este editorial do Blog da Comunicação cai como uma luva para o caso das enchentes em São Paulo. O mês de janeiro e agora fevereiro estão sendo uma tortura para o cidadão paulistano que enfrenta os transtornos da chuva na maior cidade do Brasil. Alagamentos, deslizamento de terras, trânsito e mortes, tristes assuntos que insistem em não sair do noticiário. Mas de quem a culpa de todo esse problema? Não dá para culpar o pobre São Pedro, que nada tem a haver com isso. A sociedade em si tem culpa em todo este problema.

Os órgãos públicos são os maiores culpados de todo esse problema. O prefeito Gilberto Kassab (DEM) e o governador José Serra (PSDB) não podem se omitir nessas horas e dar desculpas a cada transtorno que ocorre na capital. Culpar gestões anteriores também é um erro, pois agora é hora de por a mão na massa e trabalhar para contornar o problema. O fato de a Prefeitura ter cortado gastos com a varrição agravou o problema dos alagamentos e as obras do governo estadual na Marginal Tietê também contribuíram para mais transtornos. É obrigação das autoridades fiscalizar obras, visitar os lugares crônicos e observar as áreas de risco, proibindo construções nestes locais. Ficar de braços cruzados ou apenas dando desculpa não é bom para a cidade. São Paulo precisa de mais ação.

Porém, não se pode apenas culpar as autoridades e a chuva pelo caos que o cidadão paulistano esta enfrentando. A população muitas vezes colabora de maneira negativa com a cidade, jogando lixo nas ruas e nos bueiros, gerando mais transtorno. Alguns abusam desfazendo-se de móveis em plena rua, achando que é obrigação da Prefeitura recolhê-los. Outro problema são as construções em locais públicos ou em áreas condenadas. É irresponsabilidade de uma família levantar uma casa nestes locais mesmo quando elas não têm lugar para morar. A prática da invasão de terrenos públicos em São Paulo continua a agravar ainda mais a situação! Todos devem ter lugar regularizado para morar! Regularizado! E dotado de infra-estrutura mínimas se viver, como por exemplo: Saneamento básico, água, asfalto e eletricidade! A culpa de todo caos que vivemos em Janeiro é dos dois lados! E cabe as autoridades abrir diálogo com a sociedade buscando entendimento para evitar com que cenas assistidas em todo o verão não se repitam nos próximo anos!

Falta muita coisa para esse problema ser resolvido. Falta principalmente, comunicação, diálogo entre governo e população. A Prefeitura começará a divulgar uma campanha publicitária alertando sobre o risco de jogar lixo nas ruas e desencadear em enchentes. É uma boa iniciativa, mas apenas publicidade não resolve o problema. A Prefeitura tem que melhorar, e muito, seu serviço de varrição (que sofreu cortes de orçamento em 2009) e fazer um trabalho mais responsável. Se todas as esferas da sociedade colaborarem, os verões paulistanos serão mais tranquilos e seguros.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br  

Há poucos dias começou um ano chave para o Brasil. 2010 é ano de a população ir as urnas eleger um novo presidente, governador, deputados e senadores. Será uma eleição importante, tendo vista que os olhos do mundo todo se voltam ao Brasil, um dos países menos afetados pela crise econômica e que vai sediar mega-eventos nesta década. Esta eleição será importante porque o presidente Lula, talvez o brasileiro mais conhecido no mundo, não vai disputá-la. E por falar em Lula, sua influência poderá ser decisiva na eleição.

O primeiro ano da década de 2010 também é marcado por datas comemorativas. A capital federal do Brasil, Brasília, chega aos 50 anos de idade em meio a corrupções e pastelões no Senado e na Câmara, sem falar no escândalo governador do Distrito Federal, Roberto Arruda. Centenários de personalidades como Noel Rosa, Chico Xavier e Tancredo Neves e do tradicional clube de futebol do Corinthians também serão comemorados, assim como a implantação do salário mínimo há 70 anos. E o Blog da Comunicação em junho completará dois anos na blogosfera.

No campo internacional, mantém-se o script da luta dos EUA contra o terrorismo pelo mundo afora. A Al-Qaeda cresce em países desestabilizados e continua sua ofensiva contra os americanos. Será um ano decisivo para Barack Obama, que precisa conter essa ameaça caso contrário vai sofrer forte oposição interna. Na Europa os países tentam se recuperar da crise econômica, enquanto a China vai consolidando seu plano de se aproximar cada vez mais dos EUA.

E por fim, 2010 é ano de Copa de Mundo. A primeira no continente africano, que contará com todos os campeões mundiais e que antecederá o Mundial de 2014 que ocorrerá aqui. Como sempre, o Brasil vai parar e ficar colado na TV para torcer pela seleção brasileira, que chega como favorita mais uma vez ao título. O brasileiro vai vestir a camisa e comemorar pelas ruas do país. É literalmente a pátria das chuteiras.

Este ano promete muita coisa e pode ser melhor do que 2009. Esperamos que o cidadão brasileiro vote conscientemente e não eleja o candidato “menos pior”. Esperamos que ele avalie muito bem seus candidatos e cobre deles depois tudo que foi prometido depois. Esperamos que atentados terroristas e conflitos civis cessem e que a paz de as caras. E claro, torcemos pelo hexa da nossa seleção na África do Sul. Portanto, feliz 2010!

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

O ano de 2009 foi excelente para o Blog da Comunicação. Mais acessos foram computados, ganhamos novos competentes colunistas e melhorias foram incrementadas. Um ao que ficará marcado como um divisor de águas na curta história do BGC. 2009 foi o ano da afirmação do site. Conseguimos nos firmar na blogosfera e em junho comemoramos um ano de vida, produzindo um especial sobre jornalismo que rendeu boa crítica.

Segundo nosso provedor Locaweb tivemos 355 mil visitas únicas de 111 países em 2009, uma média muito melhor em relação ao ano passado. Cerca de 2 milhões de páginas foram visualizadas pelos leitores, uma média de 5,5 mil por dia. Outro número expressivo foi o tempo médio gasto pelos leitores no BGC: seis minutos e quatro segundos, maior em relação a 2008. Também subimos no ranking do contador Alexa e hoje estamos entre os 16 mil sites mais acessados no Brasil.

Fizemos também mudanças visando melhorias no blog. Ganhamos um novo layout, mais moderno e dinâmico, para dar uma cara profissional ao site. Mais artigos foram postados este ano aqui e novas editorias foram adicionadas: internacional, autos e motos, concursos & empregos, turismo e educação. Também criamos uma nova sessão esse ano: a “Indicações BGC”, onde semanalmente um blog é indicado aos leitores e passamos a assinar regularmente um editorial. E agora temos um sistema de newsletter para ficarmos mais próximos ao público.

Para finalizar esse editorial especial, não poderíamos esquecer de citar o Prêmio Top Blog que recebemos. Terminamos em segundo lugar na categoria melhor blog de comunicação (votação popular) que deixou toda a equipe do BGC feliz e motivada. Além disso, fomos indicados a integrar a seleção de melhores sites do Brasil na lista da Veja Blog.

O ano que vem promete! Com toda a equipe motivada, teremos Copa do Mundo, cinquentenário de Brasília e eleições presidenciais a vista, e com isso, mais trabalho. Também estamos de olho nas indicações no Prêmio The Bobs, que reúne os melhores do mundo, buscando um lugar entre os blogs finalistas. Que venha 2010!

A equipe do Blog da Comunicação deseja a todos um Feliz 2010!

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

É impressionante o número de comerciais de TV, rádio, jornal e cartazes espalhados pelo metrô do Governo do Estado de São Paulo e da Prefeitura de São Paulo. Muitas vezes são comerciais bem montados, mostrando uma cidade perfeita, de primeiro mundo. Mas na prática não é bem assim. Para comprovar como essas propagandas mostram “outra cidade”, basta conferir o efeito das chuvas da semana passada que castigou a maior metrópole da América Latina. Ruas alagadas, pessoas ilhadas em casa ou trabalho, casas destruídas e mortes, não refletem o que vemos nos comerciais.

A semana inteira através da imprensa, ouvimos especialistas afirmando que São Paulo é deficiente no combate as chuvas. O prefeito da cidade Gilberto Kassab (DEM-SP), disse que havia fatos positivos nas enchentes porque dois piscinões não alagaram. Mas outros 105 pontos de alagamento encheram d’água. Nessas horas faria mais sentido reconhecer o fracasso da cidade em conter fortes chuvas, como disse o governador José Serra (PSDB-SP), afirmando que as bombas do Tietê não suportariam o volume de tanta água. Os órgãos públicos mostraram que não estão preparados para enfrentar tempestades e seus efeitos. Prova disso é que alguns bairros ficaram inundados por dias.

Duas matérias sobre as conseqüências da chuva merecem ser divulgadas aqui, e foram publicadas na edição de sábado, dia 12 de dezembro, da Folha de S. Paulo. Um era intitulada “Governo não usa 45% de verba antienchente”, mostrando que a gestão do governo de José Serra não utilizou quase metade do orçamento para tal. Como sempre, o governo deu uma desculpa ao invés de reconhecer a incompetência própria, culpando a burocracia e os atrasos ao financiamento de um programa de obras. A outra era uma imagem de um garoto andando por uma rua no Jardim Romano, zona leste, ainda alagado em razão das chuvas da terça-feira!

Some a isso tudo o aumento da verba de publicidade da Prefeitura em R$ 10 milhões, as vésperas da eleição de 2010. A desculpa para a gastança desnecessária foi “mostrar a população publicações de interesse público”. A Prefeitura disse que a publicidade seria usada na campanha contra a dengue, mas na mesma edição da Folha de S. Paulo citada acima, os mais de 2.000 agentes da Prefeitura incumbidos na cruzada contra a dengue não têm veículos para fazerem seu trabalho e percorrem a cidade a pé.

Fica aqui um recado às autoridades paulistas: “Menos publicidade e mais ação! A população paulistana agradece”.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

Este mês de novembro registrou dois grandes incidentes para o governo (leia-se PT) e para a oposição (leia-se PSDB). Um apagão de energia elétrica deixou milhões de brasileiros sem luz em quase duas dezenas de estados. Depois, três vigas de concreto em uma obra viária despencam do céu em plena pista e deixam feridos e carros destruídos pelo caminho. Nessas horas todos lamentam o fato, mas tentam tirar sua responsabilidade pela fatalidade. Ninguém tem coragem e humildade de assumir o erro e pedir investigações mais completas. Nesse sentido, governo e oposição são todos iguais.

Primeiro foi o apagão de energia elétrica ocorrido em Itaipu, que deixou 18 estados brasileiros e uma parte do Paraguai sem energia elétrica na noite do dia 10 e madrugada de 11 de novembro. No dia seguinte, já com a luz estabelecida, o governo deu informações divergentes sobre o blecaute. O ministro da Justiça Tarso Genro (PT), que não entende nada do assunto, disse que ocorreu um micro incidente. O ministro de Minas e Energia, Edson Lobão (PMDB) deu explicações que não convenceram. A presidenciável e ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT) sumiu nas primeiras horas e dois dias depois declarou que “o problema estava resolvido”, sem dar mais detalhes. Do governo, apenas o presidente Lula (PT) cobrou por uma investigação. E claro, o assunto foi um prato cheio para a oposição criticar o governo de olho no pleito do ano que vem.

Três dias depois foi a vez do governador de São Paulo, José Serra (PSDB) levar um duro golpe. Na noite do dia 13 de novembro, três vigas que ligariam uma ponte na obra do Rodoanel desabaram no município de Embu e deixaram três pessoas feridas. A viga despencou sob carros e as obras foram suspensas. Serra jogou a culpa nas empreiteiras, que não se manifestaram sobre o ocorrido. A oposição paulista criticou a condução da obra e cogita abrir uma CPI para investigar o acidente. Acusam o governo de acelerar as obras para que fiquem prontas em março, época onde os candidatos as eleições serão conhecidos. O governo tucano nega que elas façam parte de propaganda eleitoral e que estão no prazo.

O governo e a oposição estão com a cabeça em 2010. Estão mais preocupados com as eleições do ano que vem do que com os problemas do cotidiano, que são minimizados a cada incidente. Quando algo positivo acontece é uma tremenda festa para os marqueteiros. As propagandas de TV que o digam, parece que tudo é uma maravilha. É uma pena que ambos não têm humildade para reconhecer seus erros, porque acidentes acontecem e podem acontecer a qualquer momento, caso haja descaso de seus responsáveis. As eleições serão daqui a quase um ano. Falta muito tempo ainda. Neste período as autoridades bem que poderiam cuidar do hoje, e deixar o amanhã para depois.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br  

O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, chegará ao Brasil no dia 23 de novembro para um encontro com o presidente Lula em Brasília. O encontro era para ter sido em maio, mas o iraniano estava em meio à campanha eleitoral e cancelou a viagem. Ambos vão tratar de negócios e da relação comercial Brasil-Irã. Em junho, Ahmadinejad foi reeleito para mais um mandato de cinco anos em uma eleição polêmica e suspeita de ter sido fraudada. Após dias de espera pelo resultado oficial o presidente foi declarado vencedor, causando a revolta da população iraniana que saiu às ruas para protestar e foi agredida de forma truculenta pelos policiais do governo.

Ahmadinejad é uma figura sombria e controversa. É conservador religioso e o braço-direito do aiatolá Khamenei, quem verdadeiramente manda no país. O presidente iraniano é intolerante em diversas questões políticas. Insiste em não dialogar com os Estados Unidos e prega a destruição de Israel. Para piorar sua situação, nega a existência do Holocausto (quando cerca de 6 milhões de judeus morreram nos campos de concentração nazistas durante a II Guerra Mundial) e desenvolve armamento nuclear, desestabilizando a região e arrumando novos inimigos no mundo árabe.

De olho em influência internacional, o Brasil durante o governo Lula melhorou suas relações com o mundo árabe e firmou acordos com dezenas de países da região do Oriente Médio. O Irã é um dos maiores produtores de petróleo do mundo e isso atrai a atenção do Brasil. Ahmadinejad, porém, não deverá ter uma boa recepção da população brasileira. A comunidade judaica, a comunidade homossexual e outros simpatizantes estarão reunidos em Brasília no dia 23 para protestar contra a estada do presidente iraniano. Temendo desconforto político, o governo já deve ter preparado algum tipo de isolamento aos manifestantes para não ficar mal na foto com o visitante.

Antes da visita de Ahmadinejad, o presidente de Israel, Shimon Peres esteve no Brasil esta semana. O chefe de estado israelense conversou com Lula e o alertou sobre as possíveis críticas internacionais que o Brasil em sofrerá e disse que Ahmadinejad não é uma pessoa que inspira confiança. Porém, o governo israelense também tem polêmicas em sua conta e sofre críticas internacionais, como a continuação dos assentamentos judaicos na Cisjordânia e o julgamento por crimes de guerra na ONU após a invasão na Faixa de Gaza no início do ano.

O Blog da Comunicação se coloca contra a visita de Ahmadinejad ao Brasil. Nada contra o Irã, mas sim contra seu chefe de estado que não tolera críticas e não respeita a democracia. O Brasil pode negociar e deve manter boas relações com o Irã e todos os outros países do mundo. Mas ao mesmo tempo o país se arrisca ao manchar sua reputação internacional acolhendo em seu território uma figura tão controversa. Acreditamos que o Brasil não deve tomar partido nos problemas do Oriente Médio. Deixemos essa bomba nas mãos da ONU e dos Estados Unidos e vamos resolver nossos problemas.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br

A ginasta Daiane dos Santos é a mais nova vítima do doping no esporte. A campeã mundial de ginástica artística em 2003 e grande estrela da modalidade, foi pega em um teste anti-doping surpresa realizado em julho e divulgado na última sexta-feira. Daiane estava inativa desde os Jogos Olímpicos de Pequim e estava fazendo um tratamento para reduzir gordura localizada, por isso tomou um medicamento que continha furosemida, substância proibida. Com a confirmação do doping da ginasta, o Brasil já soma 26 casos no ano, em cinco modalidades diferentes (atletismo, ciclismo, ginástica, natação e triatlo). A pergunta que fazemos é “até quando os atletas vão se dopar e manchar suas carreiras e o esporte?”.

Muitas vezes atletas se dopam sem saber, como ocorreu com Daiane. Utilizam algum tipo de medicamento que contém alguma substância química proibida pela WADA (Agência Mundial de Anti-Doping). Antes de tornar-se campeã olímpica em salto em distância, Maurren Maggi passou dois anos suspensa. Após uma depilação utilizou uma pomada cicatrizante que continha clostebol, substância proibida, e foi punida. Casos como dessas duas estrelas do esporte nacional ocorrem a todo tempo, em todo o mundo. É um doping sem intenção.

Mas há aqueles atletas desonestos, que se dopam com consciência. Sabem que estão ingerindo substâncias ilegais, que vão melhorar seu desempenho em relação aos rivais. É o caso do velocista americano Tim Montgomery, campeão com 4x100m rasos nos Jogos Olímpicos de Sydney 2000 que assumiu ter se dopado. O primeiro grande caso foi descoberto na Olimpíada de 1988, quando o velocista canadense Ben Johnson bateu o recorde mundial nos 100m rasos. Após esta descoberta, vários outros atletas em diversas modalidades foram suspensos, multados e até banidos do esporte ao longo dos anos.

O caso de Daiane não foi o único da semana, já que o consagrado tenista americano Andre Agassi revelou ter se drogado uma vez quando competia e ter mentido para escapar de uma punição. É triste, mas infelizmente quando um atleta desconhecido surpreende e aparece para o cenário mundial a suspeita de doping sempre vem a mente.

O Blog da Comunicação repudia o doping no esporte. Aos atletas honestos, pedimos que eles se informem mais. Leiam a bula de medicamentos e se tiverem dúvidas, consultem médicos especialistas, ou suas respectivas confederações ou a WADA. Se houver mais comunicação, menos doping não-intencional vai acontecer. Já para aqueles que se dopam com consciência, aconselhamos a largar esse vício e se entregar, caso contrário que sofram suas punições. Não é justo nenhum atleta levar vantagem sobre os demais. Esporte não é isso.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br