por Natália Marques

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Nos tempos de alta tecnologia, internet à vontade, mudança no comportamento social provocada pelos smartphones e abundância de aparelhos eletrônicos (só no último trimestre de 2011, a Apple vendeu mais de 37 milhões de iPhones e mais de 15 milhões de iPads), um fenômeno da comunicação tem chamado atenção: a pegada humana e cotidiana que conquista as pessoas nas redes sociais, na informação e no entretenimento. Embora estejamos alucinados pela tecnologia nos seduzimos pelo lado humano dos conteúdos que essa nova realidade nos oferece.

E esse fenômeno tem acontecido tanto no jornalismo quanto na publicidade. No que se refere à tendência, pode observar, quem usa de alguma maneira a vida real para informar, entreter ou vender através de qualquer mídia, tem feito sucesso.

Principalmente fatores como a graça, diversão ou piada caem no gosto do público-já esgotado de rótulos e formatos muito redondos que não condizem com a realidade. Precisamos nos situar na história… não faz nem um século que as mídias de massa tomaram conta das sociedades. Isso é muito pouco se considerarmos a história. Continuamos vivendo uma experiência. Estamos sempre procurando o que funciona para atrair a atenção das pessoas. E estamos descobrindo, ufa, que precisamos nos identificar com o que é dito e mostrado.

A televisão, por exemplo, que parecia ter sucesso imortal precisa urgente- e algumas emissoras já estão providenciando- reformular seus signos, seu formato, sua atuação como meio de comunicação. E não importa se é pela notícia, entretenimento ou propaganda. O conteúdo ou a maneira como ele é veiculado há de mudar.

A verdade, a experiência, interação e emoção que a mídia oferece para o seu público está se aproximando cada vez mais da energia cotidiana. Prova disso, são os vídeos ou as situações como, por exemplo, o da menina Luiza que estava no Canadá. De verdade. Ela estava no Canadá. Nem isso foi mentira, ou seja, a pessoa que escreveu o texto do pai da menina quis trazer uma verdade para a cena e aproveitou o fato dela estar fora do país. Ele foi genial. E me desculpem os jornalistas que não acham. Mas foi genial. De tão natural que o assunto era, ele pegou. E com certeza essa pessoa não imaginava o tamanho da brincadeirinha.

Eu tenho a impressão que quem não se ligar nas tendências ou na linguagem das novas mídias que vêm por aí, (acredite, o sucesso daqui 10 anos pode não ser o facebook), vai dançar. Tudo é passageiro. Mas, é preciso se situar no que é tendência para fazer uma boa comunicação. E não se trata apenas de técnica, trata-se do ato de pensar. Não há máquina que faz esse papel tão bem feito quanto pessoas que usam a capacidade linda humana de pensar de forma extraordinária… adoro observar programas de TV, sites, reportagens e até publicidade de quem é sensível. Precisamos de pessoas que pensam dirigindo grandes projetos de TV, rádio, jornal, portal, sites, aplicativos enfim, em todo o universo multimídia.

por Maíra Mello

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Após haver manifestações a nível mundial, o presidente americano, Barack Obama, se manifestou contrário ao projeto de lei SOPA, tão temido pelos internautas. O projeto teria como objetivo principal, bloquear o acesso a sites que comercializam músicas, filmes e livros, censurando tais conteúdos.

O presidente Barack Obama em pronunciamento - Crédito: Divulgação

Na opinião de Obama, o projeto foi mal planejado e afetaria os direitos de circulação de informação dos cidadãos americanos. O presidente se colocou contrário a ação de tal projeto, ganhando mais adeptos após seu pronunciamento. A equipe do presidente divulgou uma nota no blog oficial da Casa Branca (leia aqui) condenando a pirataria online, mas não defende leis como o SOPA para solucionar o problema. Devido a não aprovação dos projetos, um dos maiores sites de compartilhamento de arquivos do mundo, o megaupload.com, foi retirado do ar e teve todos os seus funcionários presos pelo FBI.

A organização administrativa do presidente Barack Obama afirmou também que não apoia esse ou qualquer outro projeto do gênero. O comunicado diz que o governo americano não apoiará leis que “reduzam a liberdade de expressão, aumentem o risco a segurança virtual ou removam o valor de uma internet global e inovadora”. Ainda no blog, foi relatado que as intensas manifestações civilizadas em todo o mundo, foram a prova de que é possível fazer a diferença sem uso de violência.

E o óbvio veio mais uma vez à tona: a união faz a força!

Que todos os times administrativos tenham noção dos projetos de lei que vêm sendo criados. Não estão lidando com estátuas, sem mente, nem voz! Mas sim com pessoas de carne e osso que acordam todos os dias em busca dos seus sonhos, e que merecem no mínimo, uma administração decente, que seja a favor da liberdade de expressão, conexão, comunicação…

Cabe a nós internautas sempre lutar a favor de nossos ideais, de forma democrática e civilizada, para que sejam vencidas as batalhas sem que parte alguma seja prejudicada.

por Maíra Mello

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Ao se sentirem prejudicadas com o compartilhamento gratuito de seus produtos na internet, as indústrias fonográfica e de cinema americanas, se esforçaram para que fossem criados no Congresso dos Estados Unidos, projetos de lei que visam combater a pirataria na internet. E assim foi feito, conhecidos pela sigla SOPA (Stop Online Piracy Act – Pare com a pirataria on-line), em sua versão na câmara, e PIPA (Protect IP Act – Ato para proteção do IP), no Senado, os projetos têm como ideal bloquear o acesso a sites que comercializam conteúdo pirata como música, filmes e livros, impedindo também que qualquer site de busca direcione os internautas para tais conteúdos, ou seja, qualquer site conectado via hiperlink com outro site apontado como pirata pode ser banido da internet. Twitter e Facebook, por exemplo, poderiam ser punidos por permitir que usuários publiquem conteúdo “proibido” nas redes sociais, Google poderia ser acusada de manter anúncios publicitários e links para esses sites, sendo julgada por “permitir ou facilitar” a pirataria.

Mas os sites que são contra os projetos não ficaram parados e, além de enviarem cartas ao Congresso, realizaram nessa quarta-feira (18) um protesto virtual, que contou com a participação de grandes empresas como Google, Wikipedia, WordPress, Mozilla e Twitpic.com o objetivo de encorajar os internautas a procurarem um membro do congresso e o pedir que vote contra os projetos de lei, cerca de 10 mil sites realizaram algum tipo de protesto, muitos saíram do ar, realizaram posts, dentre outras ações. O Google local, por exemplo, publicou uma mensagem que dizia: “Diga ao Congresso que não censure a internet”, deixando também dados que comprovam que milhões de americanos se opõem aos projetos, e uma tarja preta ficou no ar durante horas em sua logo, como na imagem a seguir:

Google contra 'SOPA' - Crédito: divulgação

A Wikipedia, assim como outros sites, ficou fora do ar durante 24 horas, e ao acessar a página, o internauta a encontrou com o visual um tanto quanto sombrio e uma mensagem que dizia: “Imagine um mundo sem livre conhecimento”.

Wikipedia fica fora do ar - Crédito: divulgação

Outro exemplo de ação contra os projetos foi a realizada pela Mozilla: quem é usuário do navegador Firefox, viu sua página inicial preta e um aviso de greve! A logo foi cortada por uma faixa preta dizendo: “Abaixo a censura”.

Enquanto isso no Brasil…

Caso sejam aprovados os projetos, fica claro que, a pressão para que o Brasil e demais países adotem legislações semelhantes será enorme, pois tais projetos darão poderes em excesso para quem quiser tirar os endereços do ar, prejudicando o funcionamento da web em todo o mundo. E protestos também já existem por aqui, um exemplo dos vários que estão participando é o do músico brasileiro e ex-ministro da cultura Gilberto Gil, que aderiu à campanha e acrescentou a hashtag #SOPAblackoutBR, como mostra a imagem:

Gilberto Gil contra SOPA - Crédito: divulgação

Mas há quem seja a favor, Disney, Universal, Paramount, Warner Bros, dentre outras emissoras de TV, gravadoras de músicas, estúdios de cinema e editoras de livros apoiam os projetos.

O PIPA deverá ser votada pelo Senado norte-americano na próxima segunda-feira (24). Já o SOPA ainda está sendo avaliado por comissão na Câmara. Se aprovada da forma como foram redigidas, as normas irão obrigar os sites a acharem um meio técnico de impedir a distribuição do conteúdo, sob pena de fechamento ou até cinco anos de prisão para os organizadores. Mas a Casa Branca teria pedido, recentemente, a revisão dos projetos e alteração de algumas normas. O governo de Obama disse em mensagem publicada no blog, nesse final de semana, que não podia apoiar “um projeto de lei que reduz a liberdade de expressão, amplia os riscos de segurança na computação ou prejudica o dinamismo e a inovação da internet global”.

Por fim, fica claro que a liderança tem se direcionado para o lado que se sente ‘incomodado por estar vendendo menos’, com a ilusão de que irão ressurgir das cinzas as vendas online de seus filmes e músicas. Quando na verdade, também continuam sendo grandes empresas, assim como as que serão prejudicadas com tais projetos. Essas empresas têm obtido ótima lucratividade, mas elas querem mais! Sempre mais! E é a favor disso que o Congresso está votando.

Há outras maneiras de se trabalhar contra a pirataria. Devemos ser a favor de um Mundo conectado! Não precisamos de líderes que são contra esta ideia…

por Guilherme Freitas
tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Gostaria de pedir licença ao eterno maestro Tom Jobim e pegar uma clássica citação dele emprestada para este artigo. Certa vez, ele disse “o Brasil não é para principiantes”, afirmando porque vivia aqui e não no exterior. E de fato, não é mesmo. De olho no mercado brasileiro, a Apple lançou uma loja do iTunes no país e iniciou a venda da Apple TV, um dispositivo que reproduz mídia digital e se conecta diretamente com aparelhos de sistema iOS, como iPhones, iPads e iPod. A Apple Tv promete revolucionar os aparelhos da marca. Com essa ferramenta será possível assistir um vídeo aberto no iPad direto na TV, graças a conexão de internet Wi-Fi. O dispositivo também permite aos interessados baixar filmes e músicas diretamente da loja do iTunes.

Modelo do Apple Tv - Crédito: Reprodução

O problema como sempre é o preço dos eletrônicos por essas bandas: sempre muito mais caros por aqui. No site da Apple é possível comprar a TV no Brasil por R$ 399, com frete gratuito. Muita gente vai falar que o preço é justo, mas sabe quando o mesmo acessório custa nos Estados Unidos? Apenas US$ 99. Isso mesmo, a Apple Tv custa o triplo de seu valor aqui no Brasil. Um verdadeiro abuso. E sabem por quê? Graças as nossas taxas abusivas e altíssimos juros. Isso não é nenhuma novidade nos produtos da Apple. Um iPhone, que pode ser adquirido nos EUA por R$ 600,00, chega a custar até R$ 2.000 no Brasil. Já um iPad nos States sai por cerca de R$ 800,00 e por aqui não custa menos de R$ 1.500,00.

Como já havia citado em um artigo anterior aqui neste mesmo blog, não condeno os milhares de brasileiros que viajam aos Estados Unidos para comprar aparelhos eletrônicos e outros produtos. É incrível ver como a população aceita pacificamente os altos preços que são enfiados goela abaixo da população. Poderiam boicotar os produtos e exigir mudanças, mas se calam, se endividam e compram os acessórios. Enquanto haver essa passividade, o governo vai continuar sugando dinheiro através de taxas e nada vai mudar. A não ser a sua conta que vai ficar cada vez vermelha…

por Guilherme Freitas
tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Mesmo depois de morto Steve Jobs ainda dá o que falar. Ou melhor, os produtos da sua empresa, a Apple, dão o que falar. A nova versão do iPhone, o 4S, foi lançado poucos dias antes da morte de Jobs há pouco mais de duas semanas. O aparelho é apenas uma versão mais modernaa do iPhone 4 e frustrou fãs da marca que esperavam pela versão 5 do produto. Mesmo assim, o aparelho já tem uma história de adultério para contar.

O caso foi divulgado pelo site Business Insider. Um homem de Nova York desconfiava da traição da esposa e teve uma ideia: comprar o novo modelo do iPhone e dar de presente para a mulher. Mas não era só isso, já que ele instalou no aparelho o app Find My Friends. Este aplicativo permite que os usuários encontrem seus amigos através de um GPs que esta dentro dos celulares. O marido, que tonto não tem nada, também comprou um aparelho idêntico para vigiar os passos da mulher.

O iPhone 4S da Apple - Crédito: Apple Official Web Site

E não é que deu certo! A esposa ia constantemente ao salão de cabeleireiros, mas sempre voltava com o cabelo igualzinho. No dia do veredicto, ela deu a mesma desculpa, porém o Gps do seu iPhone 4S revelou que ela estava em outro lugar, do outro lado da cidade. Com a traição descoberta, o marido está iniciando o pedido de divórcio. Mas mesmo descobrindo o par de chifres, ele pode se dar mal.

Tudo porque segundo a lei americana, a mulher poderá processar a Apple ou o marido por invasão de privacidade. Como podemos ver um aplicativo por mais inofensivo que seja, pode ter um final não tão feliz assim.

Por Renata de Tullio Monteiro

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Enquanto milhões de pessoas trabalham e investem honestamente o seu dinheiro em pequenos luxos, como um DVD original de seu artista preferido, outros milhões vivem e sobrevivem da falsificação desses mesmos produtos.

De um lado, o lucro impiedoso da indústria fonográfica, que certamente poderia cobrar preços mais justos e democráticos. De outro, a poderosa máfia da falsificação e pirataria, cujos ganhos são igualmente suntuosos, mas trazem de arrasto famílias inteiras que se submetem a condições de trabalho subumanas, em troca de um salário de subsistência.

O nosso sistema capitalista é um dos grandes responsáveis pela convivência mútua dessas realidades, pois dá espaço para que os dois tipos de negócio tenham pleno êxito na sociedade. Assim como o contrabando e o tráfico de drogas, penso que a pirataria é um crime porque, por trás de suas cortinas falsificadas, existe um universo de pessoas prejudicadas. Ora pela desvalorização do trabalho digno de artistas, ora pela exploração indevida de trabalhadores que, por falta de melhores opções, acabam por colaborar com o crescimento indômito desse mercado negro.

Pirataria: de quem é a culpa? Crédito: divulgação

Cerceados por uma cultura de alto custo, os consumidores ficam com opiniões divididas sobre o assunto e, na verdade, dançam conforme a música. Se lhes sobra algum dinheiro no bolso ou a consciência fala mais alto, não hesitam em comprar CDs e DVDs originais. Caso contrário, contentam-se em recorrer ao comércio pirata mais próximo de suas casas. Mas nem por isso devem ser considerados os culpados.

Embora ainda seja alvo de polêmicas, penso que a Internet pode ser um bálsamo para esse cenário. O ambiente democrático da web abre portas para que artistas revelem seus talentos e ganhem dinheiro com isso, beneficiando diretamente o público, que tem acesso livre à música e à cultura, sem precisar gastar muito dinheiro, nem colaborar com o injusto crescimento da pirataria.

Por Maísa Capobiango
tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Mais do que um vício, o Twitter hoje é quase uma necessidade na vida de quem faz parte do universo online. Traz notícias em tempo real, promoções, utilidade pública e possibilita interação, em alguns casos, com milhões de pessoas ao mesmo tempo.

No entanto, a segurança do site ainda é fraca, de acordo com reportagem divulgada recentemente pela Reuters. Essa fragilidade se tornou aparente no feriado de independência dos Estados Unidos, em 4 de julho, quando um hacker desconhecido enviou mensagens falsas na página do Twitter da Fox News afirmando que o presidente Barack Obama havia morrido.

“O que o Twitter precisa fazer agora é se comprometer com uma revisão completa de suas práticas de segurança”, disse à Reuters, Daniel Diermeier, professor da Kellogg School of Management da Universidade de Northwestern.

Segundo especialistas em segurança, o ataque poderia ter sido evitado se o Twitter oferecesse tecnologia de dupla autenticação para dar segurança às contas. Em sistemas de dupla autenticação, um usuário precisa fornecer um segundo código, além da senha fixa, para acessar sua conta. O código muda em torno de cada minuto e é enviado para um telefone ou outro aparelho eletrônico.

O Google e o Facebook já oferecem a dupla autenticação para confirmar a identidade de usuários. Especialistas em segurança disseram que o Twitter pode ser pressionado em breve para fazer o mesmo, particularmente por usuários influentes como políticos, grandes empresas e pela imprensa.

Por João Paulo Denófrio

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Empresas vão à falência e outras nascem, mas uma coisa que nunca muda é o cartão de visitas. Segue firme e forte, mas há anos muitos pesquisadores encontram formas de substituir essa forma de troca de dados entre pessoas.  Uma das companhias que vem estudando uma nova ferramenta é a Bump Technologies, na Califórnia.

Um aplicativo, baixado no celular, permite que desconhecidos conectem entre si e troquem as informações necessárias, como nome completo, endereço comercial e telefone. Os engenheiros afirmam que é uma técnica bem mais simples que os cartões de papel que preenchem as carteiras e não são ecologicamente corretos.

"Cartão digital" pode revolucionar contato entre executivos - Crédito: Bump Technologies

A vantagem do “cartão digital” é que além dos dados básicos, o executivo pode incluir ainda um portfólio do produto pelo qual é responsável e um currículo. Outra novidade é que, se o usuário quiser, o aplicativo faz um direcionamento automático para os perfis no Facebook e Twitter, recheando ainda mais a troca de informações com o novo contato da reunião corporativa.

E as apostas nessa nova ferramenta são grandes. Gigantes de tecnologia e comunicação, como Google, PayPal e Oracle injetaram quase US$ 20 milhões no desenvolvimento do “cartão digital” da Bump na expectativa que ele vire uma realidade.

O Vale do Silício, famoso por concentrar as principais empresas de tecnologia do mundo, está tremendo com a novidade. Caso saia dos laboratórios para as lojas, o “cartão digital” deve elevar o valor da Bump para cerca de US$ 175 milhões.

por Danilo Barros Andrade
dandrade@saldit.com.br

Que a internet é absolutamente necessária no mundo atual ninguém dúvida. Percebemos claramente que a propagação de dados é muitíssimo rápida e há estudos inclusive, que dizem isso.

“Cuide da sua presença nas redes sociais. Cuide muito, pois uma imagem negativa traz mais malefícios do que uma queixa no procon!”

Por incrível que pareça ainda há pessoas que não apostam fichas nas redes sociais como grande veículo de comunicação. Dizem que não é útil para o mercado delas. Como assim? Isso é a prova de que há ignorância (no sentido de falta de conhecimento) por parte de muita gente. Estes dias vi um vídeo muito legal e quero compartilhar com vocês para tentar, inclusive, aculturar mais pessoas:

A mídia social é sim a maior mudança desde a revolução industrial!

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Neste video é possível perceber a importante evidências das redes sociais na relações e também entender que podemos usufruir cada vez mais dos benefícios oferecidos pelas redes sociais. Para demonstrar ainda mais a evidência das redes sociais apresento abaixo dados sobre alguns casos bem recentes:

A REPERCUSSÃO DA MORTE DE BIN LADEN NAS REDES SOCIAIS

Quem é que nunca ouviu falar do terrorista Osama Bin Laden? O inimigo nº 1 dos EUA, foi morto recentemente depois de 10 anos de buscas com proporções mundiais.

Veja o pronunciamento do presidente Barack Obaman no YOUTUBE segue abaixo, mas também foi esteve no livestreamed e no Facebook, após cerca de 90 minutos de especulações e reportagens sobre o líder da Al Qaeda se espalhando descontroladamente na web.:

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

No momento em que Obama anunciava morte do terrorista, 4.000 tweets eram postados a cada segundo. Uma página chamada Osama Bin Laden está morto ultrapassou 300.000 likes em poucas horas depois que o presidente Barack Obama anunciar notícia da morte de Osama Bin Laden.

Óbvio que com a Morte de Osama Bin Laden a popularidade de Barack Obama aumenta muito. Já são 53% da população a favor dele.

Este é o local onde o terrorista estava escondido. (Imagem do GOOGLE MAPS)

Números do TWITTER:

1. Ocupou dez posições dos Trending Topics (Termos mais populares)

2. Mais de 4000 tweets por segundo

3. Mais de 24 milhões de mentions com a hashtag #osama – No intervalo de 1 hora

Sem contar no boom da rede de Geolocalização FOURSQUARE

E para finalizar:

Fonte da imagem: http://twixar.com/t7KpfDtg

Por João Paulo Denófrio

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

 A tecnologia está cada vez mais presente nos resgates de vítimas em grandes tragédias globais. No deslizamento de terra que soterrou várias cidades na região serrana do Rio de Janeiro, em janeiro, o portal G1 disponibilizou um serviço em que um leitor poderia cadastrar o nome e foto de alguém desaparecido. Quem sobreviveu ao desastre natural também podia divulgar sua identidade e anunciar que estava à procura de familiares.

No terremoto na Nova Zelândia, que deixou 75 mortos  até agora, o Google lançou um “localizador de sobreviventes”, um serviço que pretende ajudar famílias e amigos a encontrar quem resistiu ao abalo. A página chamada de “Person Finder” foi desenvolvida pelos próprios moradores de Christchurch, uma das cidades mais devastadas pelo tremor de 6.3 graus na escala Richter.

Tecnologias de comunicação são nova alternativa em tragédias - Crédito: Iain McGregor/Reuters

Quando entra na página principal, o usuário pode publicar qualquer informação sobre si mesmo ou de outra pessoa. É preenchido um formulário em que se informa quando foi a última vez que se comunicou com a vítima desaparecida. Essa ficha torna-se, então, disponível para todos os que acessarem o site.

O Person Finder integra um serviço da gigante da internet, chamado Google Crisis Response, em que são reunidas informações sobre tragédias, assim como números de emergência, centros para doações e mapas com as zonas mais afetadas.

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br 

Segundo pesquisa divulgada nesta quarta-feira, 19, pela Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), o número de aparelhos celulares habilitados no Brasil em 2010 chegou a 202, 94 milhões, superando, pela primeira vez, a quantidade de brasileiros, que é de 190 milhões, de acordo com o Censo 2010. No ano passado, foram 28,98 milhões de novos aparelhos, o que representa um crescimento de 16,66% em relação a 2009.

Os resultados da pesquisa só comprovam o que se vê nas ruas: o celular, definitivamente, se popularizou. No final dos anos 90, o aparelho era grande, pesado, caro e com pouquíssimas funções, porém, tê-lo era sinônimo de fazer parte da elite. Lembro, inclusive, de um comercial da Motorola, protagonizado por Barrichello, então piloto da Ferrari, em que a grande novidade apresentada pela marca era a possibilidade de identificar quem estava ligando. Um pouco mais de 10 anos depois, ter um celular que “só tira foto” é “coisa de pobre”. Tudo isso também mostra que, ao contrário da renda, o celular está muito bem distribuído. É difícil achar alguém que não tenha.

No meu ponto de vista, toda essa inclusão digital, fruto de políticas econômicas do governo Lula, é extremamente benéfica. Todos sabemos que, mais importante do que ter um celular, é saber que praticamente todas as pessoas do seu ciclo de amizades também possuem e, portanto, estão teoricamente aptas a entrar em contato com você através do aparelho.

A pesquisa também mostra que dezesseis Estados já possuem mais de um celular por habitante: Distrito Federal, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Goiás, Mato Grosso, Rondônia, Santa Catarina, Espírito Santo, Pernambuco, Paraná, Rio Grande do Norte, Minas Gerais, Tocantins e Amapá. Isso também se vê nas ruas. Quem não conhece ninguém que anda por aí com dois celulares no bolso? Um para cada operadora.

Mercado dividido

E por falar em operadoras, a Vivo permanece na liderança do mercado, com 29,71% de participação. Porém, a diferença para as outras é pequena. Em segundo lugar, vem Claro, com 25,44%. Em seguida, a Tim, com 25,14%. E por último, vem a Oi, 19,35%.

Em comparação com nações mais ricas e desenvolvidas, a América Latina tem desempenho pífio quanto a porcentagem de cidadãos com acesso a internet

por Guilherme Freitas
tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Enquanto o mundo desenvolvido e alguns locais em desenvolvimento vão conseguindo se conectar regularmente a internet, a América Latina vai ficando para trás. É isso que mostra o último estudo do Latinobarómetro, um instituto sediado em Santiago, Chile, que faz pesquisas de opiniões na região. Porém, o órgão afirma que houve um expressivo crescente no acesso da população da região a web. Em 2002, eram 19% de latino-americanos conectados. Oito anos depois o número passou para 39%.

O número, porém é muito baixo comparado com os países desenvolvidos da Europa, Ásia e América do Norte. Segundo a União Internacional de Telecomunicações, agência de tecnologia da ONU, nestes locais a taxa de acesso a internet chega a 64%. Chile, Uruguai e Venezuela foram os países que mais conseguiram aumentar o acesso de seus cidadãos a internet, triplicando o nível de conectividade de acordo com o Latinobarómetro. Os chilenos são os países com maior número de pessoas com acesso a internet, 58% da população do país. A seguir aparecem Argentina com 54%, Venezuela com 51% e Uruguai e Costa Rica, com 47% cada. O Brasil tem apenas 33%.

O relatório do Latinobarómetro ainda aponta que o menor avanço foi maior na região da América Central. “A América Latina avançou muito em sua conectividade, porém os países da América Central são os que menos usam a internet na região”, diz o estudo do órgão. Como vemos são números baixos quando comparados com regiões desenvolvidas. O acesso a internet ainda é difícil para pessoas de baixa renda, que apenas a utilizam no trabalho ou em lan houses. Está na hora de investir no acesso da população à web e virar esse número.

por André Ítalo

tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Se o homem não tem limites, a tecnologia também não tem. E no Brasil, ela deu nesta sexta-feira, 3, mais um importante passo a frente, com o lançamento do Ipad da Apple no País. O aparelho, que mesmo antes de chegar ao Brasil já era uma febre entre os apaixonados por tecnologia, está sendo vendido a partir de R$1.649,00 e pode ser encontrado na Apple Store e em revendas autorizadas. Nos EUA, ele é comercializado desde o início do ano.

O tablet da Apple mede 24 centímetros de altura por 19cm de largura e pesa entre 680 gramas (modelo sem 3G) e 730g (modelo com 3G). À primeira vista, lembra um iPhone gigante, mas está longe de ser um telefone celular. Boa parte do seu sucesso é creditado às  facilidades de sua navegação, à rapidez com que responde aos comandos e à excelência do uso de sua tela touchscreen. Com uma interface conhecida (a mesma do iPhone), o aparelho agrada também pela dimensão de sua tela (9,7 polegadas).

Para Murilo Gomes, fundador do primeiro blog brasileiro sobre o Ipad, é importante que as pessoas não confundam o aparelho com um computador. “O conceito é totalmente diferente, as pessoas precisam rever a forma que trabalham antes de achar que um Ipad pode substituir um computador por completo. Eu adoro navegar no Ipad, mas não me arrisco a fazer uma planilha com fórmulas ou um trabalho acadêmico”, revelou.

A venda do iPad no Brasil também será feita por meio de operadoras de celular, diferentemente do que acontece nos Estados Unidos, onde ele é vendido nas lojas oficiais da Apple tanto no modelo com conexão à internet via rede Wi-Fi quanto no sistema ligado via sistema de dados 3G, por rede de telefonia celular. Para utilizar o modelo que se conecta a internet por meio de telefonia, o usuário precisa comprar um chip 3G e pagar por um pacote de dados com uma operadora.

Por Leandro Lopes
tecnologia@blogdacomunicacao.com.br

Existe uma frase feita que diz: “A arte imita a vida”.

O novo jogo de tiro em primeira pessoa da Activision – Call of Duty Black Ops –, estreou causando polêmica.

No jogo você é convidado a perambular no ambiente da Guerra Fria e uma de suas missões é assassinar um – então jovem – Fidel Castro. Não é preciso ser um estudante assíduo de assuntos políticos para imaginar que a Ilha de Cuba não gostaria do game.

Segundo o site do jornal americano Huffington Post, o governo cubano criticou o game através de seu site oficial de notícias, o Cubadebate, emitindo a seguinte nota:

“O que os Estados Unidos não conseguiu realizar em mais de 50 anos, agora tenta fazer virtualmente.”

Dois fatos precisam ser analisados separadamente. A série Call of Duty é reconhecidamente uma das melhores – caso não seja a melhor – em jogos de tiro em primeira pessoa. A jogabilidade, a interatividade, os desafios…

Agora a outra alegação cubana:

“(…) o novo game é duplamente perverso. Por um lado, glorifica as tentativas de assassinato que o governo dos EUA planejou contra o líder cubano. E por outro, estimula atitudes sociopatas por parte das crianças e adolescentes norte-americanos.”

Talvez a franquia pudesse não incluir Fidel no hall de vítimas do jogador, pudesse somente criar uma personagem que simbolizasse algo semelhante, e que coubesse no conexto do jogo, a não ser é claro, que tenha sido justamente essa a intenção; atingir de certa forma a imagem de Fidel.

Vale lembrar que na última edição de Call of Duty, a Modern Warfare 2 – de 20 milhões de cópias vendidas – o jogador devia invadir favelas comandadas por traficantes no Rio de Janeiro.

Cabe a você jogador não se tornar um sociopata. E se quiser, apenas se divertir com o game. Eu já fiz minha escolha… Nos games, Fidel me aguarda!

Leandro Lopes
@falecomleandro