por Priscilla Aloi
meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

Olá leitores do Blog da Comunicação segue aqui uma informação sobre a edição 2010 do Prêmio EcoPET. Vale a pena se inscrever! Caso não tenha tempo hábil para participar neste ano, fica a dica para 2011! Confira abaixo o release da WN&P Comunicação.

Nova categoria “Arte e Moda” contribui para ampliar a abrangência dos trabalhos inscritos

Em sua 11.ª edição, o Prêmio EcoPET, realizado todos os anos pela Associação Brasileira da Indústria do PET (Abipet), está com as inscrições abertas até o dia 30 de agosto. O objetivo do evento é estimular a divulgação e o desenvolvimento de estudos, sistemas, processos inovadores e novas utilizações para o PET reciclado obtido a partir de embalagens pós-consumo.

Para este ano, a grande novidade é a categoria Arte e Moda, que substitui a de Artesanato. Com essa alteração, aumenta o alcance dos trabalhos inscritos. Além dos itens produzidos por artesões e artistas plásticos com as embalagens, também concorrerão artigos de confecção que tenham como base e estrutura fios e fibras feitos a partir do PET reciclado.

As demais categorias – Educação Ambiental, Pesquisas e Processos, Coleta e Separação, Ação de Empresa e Reportagem Ambiental – permanecem inalteradas. O regulamento e a ficha de inscrição estão disponíveis no site da Abipet (www.abipet.org.br). Os trabalhos podem ser entregues pessoalmente na Secretaria da Abipet, ou enviados por correio ou e-mail. Em todos os casos, devem estar acompanhados pela ficha de inscrição específica de cada categoria, que tem preenchimento obrigatório.

O material de apoio – textos, vídeos, fotos, publicações, equipamentos, entre outros itens que contribuam para o melhor entendimento do trabalho – podem ser entregues até 30 de setembro. Os vencedores do Prêmio EcoPET 2010 receberão até R$ 5 mil em prêmios, em cerimônia que será realizada na cidade de São Paulo. A exemplo dos anos anteriores, os finalistas nas categorias Coleta e Separação, Educação Ambiental e Pesquisas e Processos serão escolhidos por um corpo de jurados e pelos integrantes da platéia, que têm direito a voto.

Criado em 1999, o Prêmio EcoPET acumula, ao longo de sua história, mais de 70 trabalhos premiado, entre mais 300 que foram inscritos. O Prêmio EcoPET é uma das principais ações do calendário anual da entidade, que incentivam e destacam a importância da preservação do meio ambiente por meio da reciclagem do PET. As campanhas educativas e iniciativas da entidade têm sido decisivas para posicionar o Brasil entre os maiores recicladores mundiais do material.

Fundada em 1995, a Associação Brasileira da Indústria do PET (Abipet) é uma entidade sem fins lucrativos que reúne a cadeia produtiva do setor de PET do Brasil. A Associação é a maior representante do segmento em toda a América Latina e congrega fabricantes da resina, transformadores, sopradores e recicladores de todo o mercado brasileiro.

O 5.º Censo da Reciclagem do PET no Brasil, realizado pela Abipet, mostrou que foram recicladas 54,8% das novas embalagens produzidas no País. Como resultado, o País consolida a sua posição como um dos líderes na atividade, à frente de Estados Unidos e União Européia. São mais de 500 empresas em todo o Brasil, que geram um faturamento de mais de R$ 1 bilhão.

Para mais informações entre em contato com os jornalistas Itacir Figueiredo ou Tereza Anunziata.

Por Maísa Capobiango

meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

Moda e ecologia. A partir destes dois conceitos, a médica britânica Laura Beard invou e criou vestidos feitos com material hospitalar. As peças foram apresentadas em uma exposição de moda, realizada para angariar fundos para organizações de caridade da área de saúde.

Beard criou os vestidos usando material hospitalar sobre uma base de espartilhos, para dar sustentação às peças. Para fazer um vestido longo, a médica estilista reaproveitou cerca de 200 toucas usadas na sala de cirurgia pela equipe médica.

Em outro, foram usadas mais de 400 luvas de diferentes tonalidades de azul. Para um tomara-que-caia, Beard sobrepôs diversas camadas de esparadrapo sobre uma armação leve – o vestido tem até uma rosa feita com o mesmo material.

As peças foram retratadas pela amiga de Beard e fotógrafa Gemma Gaskins, em um ensaio feito dentro de uma sala de cirurgia.

por Kika Cirra
meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

A parceria firmada entre a Nokia e WWF-Brasil permitirá o mapeamento e a identificação das mudanças climáticas em curso na região do Alto Purus, no Acre, propondo assim alternativas de adaptação para enfrentar os impactos negativos para as populações locais. O projeto tem como objetivo a melhoria de vida das comunidades locais, compostas em sua grande maioria por pescadores e suas famílias.

O modo como os pescadores tem percebido as mudanças climáticas na região e quais as medidas de adaptação utilizadas para mitigar ou reduzir os impactos de alteração no clima, serão registrados pelo projeto em um vídeo que será divulgado no Brasil e no exterior. Todas as informações serão coletadas com base em metodologia da Rede WWF para o Projeto Testemunhas do Clima, que já foi aplicada em comunidade de pescadores no município de Santarém (PA).

A contribuição para a recuperação do conhecimento tradicional, além de informações técnico-científicas é mais um dos objetivos desse projeto. Uma metodologia participativa assegura o envolvimento dos pescadores em todos os processos do projeto piloto. De acordo com a secretária-geral do WWF-Brasil, Denise Hamú, o projeto será importante para gerar informações sobre as mudanças climáticas na região. “A ideia é que possamos dar uma contribuição para reduzir a vulnerabilidade das populações locais aos impactos dessas mudanças, aumentando sua capacidade de adaptação. Os pescadores do Alto Purus se tornarão Testemunhas do Clima”, afirma.

Almir Luiz Narcizo, presidente da Nokia do Brasil declarou que a empresa orgulha-se de fazer parte desta iniciativa: ”A ação junto à população que vive às margens do rio Purus é mais um fruto da duradoura parceria global entre a Nokia e o WWF”.

A Região
O rio Purus nasce no Peru, entra no Brasil pelo Acre e segue pelo estado do Amazonas, caracterizando-se por ser um dos afluentes mais importantes do rio Amazonas, sua bacia abrange 380 mil quilômetros quadrados, sendo que mais de 90% situa-se no Brasil. Na época da cheia, o Purus atinge outros 21.833 km² da várzea (planície inundada nas margens do rio). Suas águas brancas, são ricas em sedimentos provenientes dos Andes e estão entre as mais produtivas da Amazônia respondendo por aproximadamente 70% da produção pesqueira que abastece a capital do Acre, Rio Branco, e por 30% da produção pesqueira de Manaus, capital do Amazonas.

A pesca é considerada o principal meio de subsistência da população ribeirinha da Amazônia. Mais de 80% das famílias da região vivem dela. De acordo com levantamentos, existem ainda outros 37 mil pescadores que praticam a atividade em escala comercial na bacia amazônica. Antonio Oviedo, responsável pelo projeto no WWF-Brasil, considera importante fazer uma avaliação biológica dos recursos pesqueiros da área e apoiar a implementação dos acordos de pesca. “É necessário sistematizar o conhecimento local sobre a pesca e os ambientes da várzea, bem como compreender os padrões individuais e coletivos de uso dos recursos pesqueiros em escala comunitária e regional”, avalia.

O projeto Testemunhas do Clima Nokia/WWF-Brasil no Alto Purus conta com a participação da Secretaria de Extensão Agroflorestal e Produção Familiar do Estado do Acre (Seaprof). A primeira edição (2008) aconteceu na comunidade de Igarapé do Costa, estado do Pará. Os vídeos produzidos podem ser vistos clicando aqui.

Fonte: WWF-Brasil/Bruno Taitson

Reunindo milhares de pessoas em torno da questão ambiental, o Festival Internacional de Cinema e Vídeo Ambiental já é um dos maiores eventos culturais do Estado de Goiás. Imagem: www.fica.art.br

Numa época em que a luta pela conservação do meio ambiente e a corrida pela criação de um modelo de desenvolvimento sustentável estão no centro de muitas das discussões globais, nada mais salutar do que pensar em formas de sensibilização populares que ajudem a disseminar o bom entendimento e senso crítico sobre o assunto.

Nesse campo poderíamos dizer que o cinema tem papel privilegiado. Tido por muitos como a arte mais complexa de todas (pois, reúne em si outras composições como a fotografia, a música e a literatura…),  os filmes podem ser de grande ajuda para a consolidação, junto as grandes massas, de um senso crítico de defesa do meio ambiente e da nossa qualidade de vida. Digo isso, porque o cinema tem forte veia pedagógica: quantas vezes, sentados diante de uma realização, aprendemos coisas, lições que nunca mais esquecemos? Mais que mero entretenimento, bons filmes são poderosas vias de aprendizagem. E quando nos damos conta disso, podemos ver o poder que se esconder por detrás de muitas (não todas) das suas mensagens.

Talvez com esse entendimento é que o  FICA, Festival Internacional de Cinema e Vídeo Ambiental, em sua 12º edição, esteja, desde a última terça-feira (8), reunindo cinéfilos, ativistas e pessoas ligadas á temática ambiental na Cidade de Goiás, que fica a 136 quilômetros de Goiânia. Com o intuito de realizar uma “mescla” entre cinema e ecologia, e sempre trazendo discussões importantes sobre a temática ambientalista, o FICA é considerado um dos mais significativos projetos culturais do Governo de Goiás:

“Centrado no cinema e na defesa ambiental, o FICA vai muito além dos seis dias de sua realização, numa prazerosa e enriquecedora ebulição cultural. A conscientização ambiental, fomentada por meio do evento, motiva-nos nesta nova edição a inserir em sua pauta um amplo e aprofundado debate sobre as dramáticas mudanças climáticas do nosso planeta, apontadas, em forma de alerta, por cientistas internacionais. Entendemos que o FICA, alicerçado na temática ambiental, não pode fugir ao compromisso do debate em torno do aquecimento global, que é a pauta do momento e assunto preocupante para toda a humanidade, uma vez que compromete a sobrevivência da vida no planeta”, explica a organização do evento, por meio do seu site oficial.

Em outras palavras, o Festival se utiliza do “chamariz” e de todo o potencial da arte cinematográfica para promover uma discussão que, de maneira inteligente, liga cultura a questões práticas e urgentes do nosso cotidiano. A temática ambiental é assim colocada em foco a trazida para a pauta do dia das pessoas que, de uma forma ou de outra, se ligam ao evento.

E a coisa vai além do cinema em si – que se faz o centro das atenções por conta das diversas mostras do evento. Desde 2007 o FICA traz para o seu público uma série de outras atividades centradas na preservação do meio ambiente. Um exemplo é o Fórum ambiental, que, com o tema “Mudanças ambientais globais: tendências, cenários e impactos”, promove discussões que transcendem a prática do cinema e se inserem num contexto mais amplo. O evento também promove cursos específicos sobre meio ambiente que são realizados em paralelo (mas extremamente sintonizados) aos cursos de cinema.

Em suma, o FICA é um festival de cinema bastante abrangente, que aproveita potencialidades da sétima arte para promover formas de educação e mobilização em torno da questão ambiental e climática. Talvez esteja aí o segredo do seu repetido sucesso…

Vale a pena conhecer!

Apesar de todos os discursos o pré-sal ainda parece um grande desafio. A Petrobras e o Brasil Aguentam? Imagem: www.conecval.com.br

O mundo vem acompanhando com assombro o crescimento da mancha de poluição que está tomando conta do Golfo do México há cerca de três semanas (veja mais aqui) . O desastre ambiental –  fruto de um enorme vazamento de óleo provocado por uma explosão numa plataforma petrolífera estadunidense – além da sua incomensurável devastação traz muitos outros questionamentos. E um deles está diretamente ligado nós, brasileiros: será mesmo que as tecnologias petrolíferas estão aptas a descer tão altas profundidades em busca do famoso “ouro negro”? Não estaríamos nos precipitando e buscando uma riqueza que, ainda, não estamos preparados para conter em caso de uma situação crítica?

Para o geógrafo e consultor técnico na área de exploração de petróleo, gás e minério do fundo oceânico, Jules Soto, é notável que o Brasil não está preparado para conter um desastre nas plataformas de petróleo que surgirão para explorar a zona pré-sal. E o argumento do pesquisador é bem aceitável. Para ele as Bacias de Campos e de Santos têm suas unidades de produção muito próximas da costa e essa proximidade, em caso de acidente, não permitiria que se tivesse um tempo hábil para a organização de medidas eficazes de contenção para uma possível mancha de poluição, como a do golfo do México.

Soto continua a polêmica afirmando que a Petrobras precisa reformular sua “política” de exploração: “ela [a Petrobras] utiliza os mesmos parâmetros de segurança das demais petroleiras, que são visivelmente deficientes e muito longe do ideal. É muito parecida com a tecnologia da espacial ou mesmo de “fórmula 1”, explorando os limites incessantemente e com isso carregando muitas indústrias na esteira. Quando aprendemos a explorar com segurança a uma determinada faixa, automaticamente passamos para outra. Na década de 1970 a Petrobrás explorava no limite o que hoje é “feijão com arroz”. O pré-sal é um salto macro, onde é necessário enterrar os parâmetros de segurança que até então foram estabelecidos” (Fonte: Oeco).

Em outras palavras, é preciso que o governo brasileiro se municie ao máximo contra possíveis desastres naturais que ameaçarão suas novas investidas na área da exploração marítima de petróleo. É claro que não devemos esquecer-nos da importância econômica e política da exploração do pré-sal, porém as perdas ambientais seriam incomensuráveis em caso de um acidente grave. No caso do exemplo do acidente no Golfo do México, é bem possível que estejamos assistindo ao pior desastre natural da história dos Estados Unidos, e isso é muito preocupante.

A Petrobras, porém, se diz muito preparada para a exploração do Pré-sal. Tanto que, em seu site, a empresa afirma “estar direcionando grande parte de seus esforços para a pesquisa e o desenvolvimento tecnológico que garantirão, nos próximos anos, a produção dessa nova fronteira exploratória. [...] Além de desenvolver tecnologia própria, a empresa trabalha em sintonia com uma rede de universidades que contribuem para a formação de um sólido portfólio tecnológico nacional”, diz o site em seu texto.

A grande questão agora é saber quem está com razão. A Petrobras está mesmo preparada para o desafio do pré-sal? Ou o país estaria arriscando nosso meio ambiente em nome de ganhos mais “rápidos”? Admito que as duas possibilidades sejam cabíveis…

DIA MUNDIAL ANTIVIVISSECÇÃO É MARCADO POR PROTESTO EM SÃO PAULO 

por Kika Cirra
meioambiente@blogdacomunicacao.com.br 

No último domingo (25) cerca de 150 ativistas se reuniram em São Paulo em manifestação pelo Dia Mundial Antivivissecção. O evento,organizado pelo grupo Consciência Veg teve apoio de várias ONGs, entre elas: Veddas, Holocausto Animal, Anda, Ativeg, Instituto Nina Rosa, entre outras. Os manifestantes deram um exemplo de ativismo e união ao juntarem forças e vozes pela mesma causa. 

Gaiolas com ativistas simulando o sofrimento passado pelos animais usados como cobaias em laboratórios foram distribuídas nas calçadas da Avenida Paulista. Também foram distribuídos panfletos entre os transeuntes que se mostravam interessados em entender a razão da manifestação. 

O coordenador geral do grupo Holocausto Animal, Fábio Piva, adverte que o problema já começa com o termo “vivissecção”, que a maioria das pessoas desconhece e esclarece: “A vivissecção é o uso de animais vivos em laboratórios para criação, pesquisa, formulação de medicamentos, testes em cosméticos e uma infinidade de ‘utilidades’ sequer imaginadas pelos consumidores, realidade ocultada por interesses econômicos”. Fábio destaca ainda a importância da transmissão da informação, ou seja: do que está por trás de uma marca de sabão em pó, ou de um simples frasco de lustra-móveis, ou de um perfume: “Tudo que você puder imaginar foi testado em um animal, da maneira mais absurda possível. Uma delas é o teste de irritabilidade feito em coelhos, o Draize (um método cruel pelo qual coelhos são imobilizados e substâncias são aplicadas em seus olhos). Uma empresa que lança uma marca de lustra-móveis não precisa usar um coelho para mostrar que o produto não é toxico, isso é uma crueldade sem tamanho, totalmente inútil e desnecessária”. 

O uso de animais para fins didáticos, em experimentos de laboratórios e em testes industriais é cruel, pois os procedimentos são realizados sem anestesia, o que provoca reações profundamente dolorosas e traumatizantes. Os animais, indefesos, são tratados como objetos durante sua curta vida, submetidos a todo tipo de tortura sem nenhuma possibilidade de reação. 

Christian Saboia, organizador do evento e coordenador do grupo Consciência, declarou que a vivissecção é absolutamente antiética além de sabidamente desnecessária: “O vivisseccionista, pelo hábito de estar em uma universidade, tende a defender essa prática como um pré-requisito para a ciência. No entanto, as indústrias e instituições que não utilizam mais animais continuam produzindo bons trabalhos e fazendo ciência de ponta”. 

A bióloga e ativista independente Tamara Bauab, lembra que a vivissecção vem da época de Descartes, da tradição seiscentista, quando se imaginava que os animais não sentissem absolutamente nada, tão pouco percepção e sensibilidade. “Hoje em dia ainda praticamos isso, e não faz bem nenhum ao ser humano. Ninguém pensa em curar, este não é o propósito”. Tamara denomina a indústria farmacêutica de “indústria da doença”, e afirma que o ser humano torna-se dependente de medicamentos e totalmente irresponsável com a sua saúde. “Pode comer e viver de uma maneira totalmente errada, e a indústria vai dar uma pílula mágica. Eu não acredito nessa indústria farmacêutica e nem na medicina. O uso de animais não levou a nada. Não se descobriu a cura para as grandes doenças do ser humano”. Finaliza. 

Já Mauricio Varallo, colaborador do Instituto Nina Rosa e coordenador do site Olhar Animal, destaca um fato que confirma a falácia científica da indústria que testa em animais, com isso relembra a polêmica do fármaco talidomida, que teve seu uso liberado a partir de testes em animais, nos quais “não causava mal nenhum”, mas que acabou vitimando uma geração de crianças que nasceram defeituosas, com graves problemas congênitos”. 

Para Mauricio, a aprovação da Lei Arouca, (a qual deu respaldo à utilização de animais pela ciência), foi um retrocesso no Brasil e vai atrasar em anos a evolução dessa questão, uma vez que na Europa há uma série de avanços e inclusive já está proibido uso de animais pela indústria de cosméticos. “Eu vejo, por outro lado, que esse movimento crescente, como o que vemos aqui hoje, tende a esclarecer as pessoas. A gente vai ter que trabalhar muito com a informação, mostrar às pessoas não só os aspectos éticos, que são fundamentais para a defesa animal, mas também a falácia científica. As pessoas tomam a ciência como tomavam a religião, consideram as informações da ciência como dogma, e basta pesquisar um pouquinho para ver que isso é um engano, que há muito dinheiro, poder e erro por trás disso”, conclui. 

O coordenador do grupo ativista Veddas,George Guimarães também é da opinião de que uma das maneiras de abolir a vivissecção é disseminando as informações entre as pessoas,oque pode ser feito por meio de campanhas e também pressão junto ao poder legislativo – uma vez que se trata de uma prática passível de proibição. George ressalta a facilidade das pessoas em absorverem a mensagem, uma vez que a maior parte delas,não são a favor dessa prática tão cruel e ultrapassada. 

FONTE: Lilian Garrafa- ANDA (AGÊNCIA DE NOTÌCIAS DE DIREITOS ANIMAIS)

Hoje é o dia da Terra!

por Daiane Torres *
meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

Terceiro planeta do Sistema Solar, a Terra tem em torno de 4,5 bilhões de anos. É composta por 97% de água, sendo água salgada 30 vezes o volume da água doce do planeta, e 50% das águas doces subterrâneas.

O Dia da Terra foi criado em 1970 nos Estados Unidos, mas a partir de 1990 o dia 22 de abril foi aderido e festejado por todos os países. O objetivo principal é conscientizar aos habitantes do planeta a importância e a necessidade da conservação dos recursos naturais.

Há muitas teorias da origem da vida na Terra. As moléculas primitivas encontradas na atmosfera compõem aproximadamente 98% da matéria encontrada nos organismos de hoje. O gás oxigênio só foi formado depois que os organismos fotossintetizantes começaram suas atividades. As moléculas primitivas se agregam para formar moléculas mais complexas.

As mitocôndrias celulares possuem DNA próprio. Cada estrutura é capaz de se satisfazer suas necessidades energéticas, utilizando compostos disponíveis. Com este aumento de complexidade, elas adquiriram capacidade de crescer, de se reproduzir e de passar suas características para as gerações subseqüentes.

A origem dos seres vivos está associada às transformações ocorridas desde a formação do planeta Terra, passando por momentos de aquecimento e resfriamento, radiações UV, descargas elétricas, intenso vulcanismo, precipitações e evaporações.

A vida se formou aqui, a partir dos elementos químicos que deram origem ao nosso planeta ou a vida veio de fora? A única certeza é que todos estão aqui, e que o equilíbrio do planeta depende da consciência da população. Não se pode acabar com os recursos naturais, essenciais para a vida humana, pois não haverá como repô-los. O pensamento deve ser global, mas a ação é local.

* Daiane Torres é colaboradora do Blog da Comunicação

Por Isabela Fonseca

meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

Muito se fala sobre meio-ambiente, poluição, emissão de CO2, fontes renováveis, e Aquecimento Global (Mito ou Verdade)?

O aquecimento Global, hoje em dia chamado de ‘’ Maior Desafio da Humanidade’’, é um dos maiores problemas da nossa geração, na verdade, de todas as gerações da história. Muito se diz sobre as conseqüências que veremos em pouco tempo, como por exemplo, aumento do nível do mar, desastres naturais, pragas e etc.

Não estou aqui para falar sobre o que todos nós já sabemos e já cansamos de ouvir, concordo em partes que a culpa é nossa, mas o que podemos fazer? Não quero propor uma revolução, mas se sabemos que temos um problema, e que podemos solucioná-lo, então, por que não o fazemos?

Fala-se muito sobre Vegetarianismo, com campanhas na internet, como “Meet is Muder’’, e “Go Vegan’’, particularmente, nunca vi muita vantagem em aderir a essa causa, mas ao pesquisar sobre o assunto, descobri por exemplo, que um relatório das Nações Unidas em 2006 constatou que a indústria de carnes produz mais gases que contribuem para o aquecimento global, do que todos o carros, caminhões e aviões juntos!

Uma pesquisa feita pela Universidade de Chicago diz que tornar-se vegetariano é 50% mais eficaz do que trocar seu carro, ou diminuir a quantidade de lixo que você joga na rua.

 Será que tudo isso é realmente verdade, deixar de comer carne, significa contribuir para salvar o planeta? Seria possível que se mentiram (ou não) a respeito do Aquecimento Global, não estariam fazendo isso novamente?

 A verdade permanece um mistério, mas que o Planeta está gritando por socorro, e que nós não estamos ouvindo, é  fato. Muitas são as alternativas para mudar esse quadro, podemos escolher se acreditamos ou não, se deixamos de comer carne, jogar lixo nas ruas, trocar de carro, apagar as luzes, ou não.

Você sabe em qual verdade acreditar, então acredite nela, e faça alguma coisa, sejamos mais conscientes, e menos indiferentes.

Por Marcello Ghigonetto
blogdacomunicacao@blogdacomunicacao.com.br

Os desastres ocorridos no estado do Rio de Janeiro na última semana me fizeram refletir sobre a forma como muitas pessoas despejam o seu lixo sem ao menos sonhar sobre a destinação correta e o que acontece com este lixo. Alguma vez você já parou para pensar quanto de lixo você produz ao dia? Pois bem, estudos indicam que um adulto de hábitos normais chega a descartar até 500g de detrito por dia, mas por um acaso você leitor, tem idéia para onde vai o lixo de todos os dias?

Segundo IBGE coleta-se no Brasil cerca de 130 milhões de toneladas de lixo diariamente, sendo que deste montante,  52% vão direto para os famosos “lixões”, áreas de disposição final de resíduos sólidos mas que não apresentam nenhum tipo de preparação anterior do solo, sem nenhum sistema de tratamento de efluentes líquidos – o chorume (liquido preto que escorre do lixo), que penetra pela terra levando substancias que contaminam o solo e os lençóis freáticos. O mais desesperador esta na exposição a céu aberto com moscas, pássaros, ratos e também crianças, adolescente a adultos que buscam comida e materiais recicláveis para vender.

Outra forma de disposição final do lixo esta pelos aterros sanitários, considerada a mais adequada, o terreno é preparado previamente com o nivelamento da terra e com o selamento da base com argila e mantas de PVC. Esta impermeabilização garante a não contaminação do lençol freático pelo chorume, este coletado através de drenos e encaminhado para o poços de acumulação. Após 6 meses, este mesmo liquido é encaminhado para uma estação de tratamento de efluentes para depois ser devolvido a meio ambiente em plenas condições. Lembrando que esta é a forma mais adequada ou menos agressiva de descarte ao lixo.

Pois bem, fica a dica. Todo mundo se preocupa em não comprar grandes quantidades, pois pode ser exagero ou até mesmo desperdício, mas atualmente deveríamos parar para pensar em uma logística inversa, antes de sabermos o que colocar para dentro de casa, devemos saber o que fazer com aquilo que terá de ser substituído, como acontece com muitas empresas no país. Pare e pense.. que atire a primeira pedra quem alguma vez já parou para se preocupar com o lixo que produz após ele sair de sua casa…..

por Guilherme Freitas
meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

Mais de 3 mil de cidades em todo o mundo apagaram as luzes por 1 hora na noite do último sábado, dia 27 de março. O motivo não foi um apagão elétrico, e sim a campanha promovida pela ONG WWF: a Hora do Planeta, que em 2010 teve sua quarta edição. O motivo desta campanha de ficar no escuro é um ato simbólico de tentar reduzir o consumo de energia elétrica no planeta, que consome demais os recursos naturais da Terra.

Assim como no ano passado, o Brasil também participou do evento. Ao todo, 72 cidades apagaram as luzes de seus cartões postais por uma hora. No Rio de Janeiro a orla da praia de Copacabana, o Cristo Redentor e o Pão de Açúcar ficaram no escuro. Em São Paulo, foi a vez da Ponte Estaiada e do Estádio do Pacaembu “apagarem”. Em Brasília o Congresso Nacional ficou as escuras, embora ele pareça estar sem luz há um bm tempo.

Pelo mundo todo o que não se viu foram as luzes de diversos monumentos e pontos turísticos. No Egito, as pirâmides. Na Alemanha, o Portão de Brandeburgo em Berlim. Na França, a Torre Eiffel. Na Itália, o Coliseu e a cúpula da Basílica de São Pedro no Vaticano. Na Austrália, a Ópera de Sydney. Na Inglaterra, o Big Ben. Na China, os portões da Cidade Proibida. E nos Estados Unidos, o Empire State Building em Nova York.

Os números desta edição superam de longe as dos anos anteriores. A WWF se animou e afirmou que pretende superar 2010 em 2011. Este ato da Hora do Planeta também mostra que algo pode ser feito pelo planeta após o fracasso das reuniões na última cúpula do clima, no final do ano passado em Copenhague. No final do ano as grande potências se reunem no México para mais uma cúpula sobre o clima. A expectativa é para que eles não fiquem no escuro desta vez.

Dia 22 de março é o dia Mundial da Água

por Daiane Torres
blog@blogdacomunicacao.com.br

Desde 1993 o dia de hoje é celebrado como Dia Mundial da Água. Uma decisão da Assembléia Geral da ONU, que define como objetivo geral assegurar o direito da oferta de água de boa qualidade para toda a população do planeta e a preservação das funções hidrológicas, biológicas e químicas dos ecossistemas.

Todos os anos a ONU define um tema para ações e reflexão dos estados membros. Em 2010, o tema do Dia Mundial da Água é “Água Limpa para um Mundo Saudável”. E a sua água como esta?

Segundo o novo relatório conjunto da Organização Mundial da Saúde (OMS) e o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) divulgado hoje em Genebra, 87% da população mundial tem acesso à água potável. Em contrapartida cerca de 40% não tem saneamento básico.

A cada ano, a falta de higiene e acesso a água mata cerca de 1,5 milhão de crianças com menos de cinco anos de idade. A população mais desvaforecida é a que vive no campo, no meio rural, onde as instalações e o tratamento de esgotos são precários.

A meta do milenio é “Progressos sobre Saneamento e Água Potável”, mas ao rodar as ruas, beiras de rios e córregos, percebe-se que a população tem outra meta “Progressos ao acúmulo de lixo”. Ainda há muito a ser feito, conscientização das pessoas, e parcerias.

Precisamos de coleta de lixo adequada, reciclagem, tratamento de esgotos, pessoas competentes e principalmente gente interessada.

Fonte: Nações Unidas no Brasil: http://www.onu-brasil.org.br/index.php

* Daiane Torres é estudante de Hidráulica e Saneamento Ambiental e colaboradora do Blog da Comunicação.

Erro na previsão de derretimento de geleira causa a polêmica: o aquecimento global existe mesmo? -- Imagem: www.apolo11.com

Parecia unanimidade. Mas, não é que, de uns tempos para cá, tem gente questionando a veracidade do “famigerado” aquecimento global. É isso mesmo. Depois de algumas informações desencontradas, alguns “céticos” arregaçaram as mangas e partiram para imprensa mundial: aquecimento global é uma balela – vociraram eles, comemorando. Mas, será  que eles têm razão?

Para quem ainda não sabe, o termo “aquecimento global” serve para designar  um fenômeno climático de larga extensão caracterizado por aumentos na temperatura média da superfície do  nosso globo, e que vem se intensificando nos últimos 150 anos. Por incrível que pareça, o fenômeno ainda não tem suas origens bem delineadas. Mas, acredita-se que a causa primeira deste aumento na temperatura do globo seja causada pela soma, nem sempre equilibrada, de fatores naturais e antropogênicos (provocados pelo homem).

A grande maioria dos cientistas que estuda com profundidade o clima do planeta é veemente em dizer que o aumento descontrolado da concentração de poluentes na atmosfera terrestre, atualmente, é causa principal da intensificação do aquecimento global.

“A principal evidência do aquecimento global vem das medidas de temperatura de estações metereológicas em todo o globo desde 1860. Os dados com a correção dos efeitos de “ilhas urbanas” mostra que o aumento médio da temperatura foi de 0.6+-0.2 C durante o século XX. Os maiores aumentos foram em dois períodos: 1910 a 1945 e 1976 a 2000. (fonte IPCC). […] Evidências secundárias são obtidas através da observação das variações da cobertura de neve das montanhas e de áreas geladas, do aumento do nível global dos mares, do aumento das precipitações, da cobertura de nuvens, do El Niño e outros eventos extremos de mau tempo durante o século XX. […] Por exemplo, dados de satélite mostram uma diminuição de 10% na área que é coberta por neve desde os anos 60. A área da cobertura de gelo no hemisfério norte na primavera e verão também diminuiu em cerca de 10% a 15% desde 1950 e houve retração das montanhas geladas em regiões não polares durante todo o século XX”.(Fonte: IPCC–Encontrado no site: www.jornaldomeioambiente.com.br)

O problema é que a principal fonte organizadora de todas essas evidências de uma “presença” do aquecimento global foi colocada em xeque por um erro, digamos, bastante polêmico: no início desse ano, alguns cientistas declararam uma verdadeira guerra ao IPCC  (Painel Intergovernamental de Especialistas sobre Mudanças Climáticas da ONU) por causa da inclusão, no relatório de 2007 da instituição, de uma declaração que, segundo os críticos, sem bases científicas, dava como certo o derretimento das geleiras do Himalaia nas próximas décadas.

O suposto erro foi descoberto depois que uma entrevista por e-mail veio a público, indicando que as informações sobre o derretimento da geleira eram “equivocados”. Uma reportagem da respeitada revista britânica New Scientist publicou um comentário do glaciologista indiano Syed Hasnain, da Universidade Jawaharlal Nehru em Nova Deli, que disse, na tal entrevista por e-mail, que todas as geleiras no Himalaia central e oriental poderiam desaparecer até 2035.

O problema é que Hasnain, que era então presidente grupo de trabalho sobre glaciologia do Himalaia, nunca fez essa previsão em um artigo científico e, muito menos, publicou-a em um periódico revisado por outros cientistas. Para piorar, logo depois, o mesmo pesquisador veio a público comentando novamente o assunto: a pedido da revista, ele agora diz que o comentário foi “especulativo”.

Para muitos pesquisadores integrantes do IPCC, o erro estaria sendo supervalorizado por conta de uma uma questão meramente política. Para Carlos Nobre, cientista brasileiro do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais e membro do IPCC, por exemplo:

“Esses acontecimentos servem de impulso para os céticos porque eles não conseguem trazer qualquer fato científico novo, surpreendente, que coloque realmente em dúvida a ciência robusta e sólida do aquecimento global. Assim, se apegam a qualquer coisa […] para contestar o aquecimento do planeta. Como não têm condições de debater no nível da ciência, por isso querem jogar o debate em um nível político. Existem aí enormes interesses econômicos afetados pela mudança do paradigma da geração de energia, pela troca de todo o sistema de produção que a partir do qual construímos o bem estar moderno” (Fonte:IHU-Online).

O problema é que o próprio IPCC cometeu um erro “científico” ao permitir que um dos seus pesquisadores divulgasse informações errôneas. Creio que, sim, exista um nível político bastante forte no debate. Mas, com certeza, muito dessa confusão foi criada pela falta de controle do próprio IPCC. Não nos cabe aqui tomar partido sobre o que estaria certo ou errado na situação. Mas, é nosso papel cobrar mais responsabilidade daqueles que se dizem cientistas…

por Isaque Criscuolo

meioambiente@blogdacomunicacao.com.br

Nesses tempos contemporâneos em que vivemos, virou moda falar do politicamente correto, do meio ambiente, reciclagem, preservação, sustentabilidade e etc.

São temas que nos levam a refletir sobre as ações humanas no planeta Terra, nossa casa, nosso lar.

Confesso que é lindo ver pessoas preocupadas com o desperdício de água; a emissão de gases que provocam o efeito estufa; o desmatamento na Amazônia; empresas com negócios sustentáveis e etc (inclusive sou uma dessas pessoas). Mas é fato que são poucas as que realmente fazem algo para mudar toda esta situação. E sozinhas elas não podem chegar muito longe.

O correto e ideal é que cada ser humano da Terra comece a fazer sua parte, por mais pequena que seja, contribuindo para a permanência da raça humana nesse lugar que chamamos de lar, até porque não estamos em um filme de ficção científica onde poderíamos facilmente mudar de planeta.

Podemos nos conscientizar por um momento, mas depois acabamos esquecendo. É certo que não posso generalizar, mas isso me faz pensar até que ponto realmente estamos preocupados com o planeta. Será que os poucos militantes de causas quase impossíveis conseguem sozinhos reverter a situação caótica em que vivemos? Óbvio que não.

E essa situação caótica não está só no âmbito ecológico, mas no comportamento, nos hábitos. Como conscientizar uma pessoa que joga lixo na rua de que aquilo não é bom para o planeta? Como conscientizar pessoas a não comprarem determinados produtos que prejudicam a natureza? Tarefa difícil.

Às vezes passo tempo demais no chuveiro, esqueço de separar o lixo reciclável e tantas outras coisas que podem parecer mínimas, mas que fazem diferença. Isso significa que não estou interessado nos assuntos ecológicos?

Acredito que me falta empenho. E acredito também que o mesmo acontece com muitos de nós, pessoas conscientes e preocupadas com o planeta.

Pode ser que a solução esteja em nos policiarmos mais, lermos mais e procurarmos mudar nossos hábitos por vezes egoístas. O que não podemos fazer é deixar que o politicamente correto e o meio ambiente virem assuntos banais e desvalorizados. Aí, estaremos perdidos.

E você leitor, o que pensa sobre o assunto?

Fechando o especial “Imagens da Década”, é hora de conferirmos as últimas 15 imagens selecionadas. São fatos marcantes no campo da sociedade, meio ambientee ciência. Nesses últimos dias foram publicadas 60 imagens que marcaram os anos 2000 e a equipe do Blog da Comunicação espera que vocês, caros leitores, tenham gostado.

Tsunami: No dia 26 de dezembro de 2004 o mundo se assustou com as gigantescas ondas que se formaram no Oceano Índico após um maremoto. Cerca de 280 mil pessoas morreram em diversos países. Sinal de que o planeta vai enfrentar problemas ambientais neste século.

New Orleans debaixo d’água: Em meados de 2005 um furacão passou pelos EUA e devastou a cidade de New Orleans. Milhares de pessoas, em sua maioria negros e pobres, ficaram ilhadas e perderam tudo que tinham. O governo Bush foi criticado por ter demorado a agir e ajudar as vítimas.

A terra tremeu: Em 2002 a histórica cidade iraniana de Bam foi devastada por um terremoto de 6.6 graus na escala Richter. 30 mil pessoas, fontes não-oficiais contam 80 mil, morreram na tragédia que reduziu a escombros um dos maiores sítios arqueológicos do planeta.

O mundo está nos avisando: Centenas de pessoas perderam a vida após um furacão assolar um dos países mais fechados do mundo. Em Mianmar, o furacão Nargis acabou com aldeias e regiões pobres do país. A junta militar recusou ajuda internacional e impediu que donativos chegassem até as regiões atingidas.

Os meninos soldados, uma dura realidade na África - Crédito: Divulgação

Inferno na Terra: A África enfrentou muitos problemas sociais nesta década. No Sudão genocídio e ma guerra civil sangrenta. No Zimbábue uma superinflação. E ainda a disseminação da Aids no continente que atingiu mais de 25 milhões de pessoas. Pobreza, miséria, fome e doenças caminham juntas no continente.

O aquecimento global: Na década de 2000, a Terra esquentou. Verões infernais na Europa que resultaram em mortes, incêndios na Austrália e derretimento de geleiras no Ártico. Tudo graças ao aumento da temperatura que mudou o planeta, afetando a fauna e flora, e o ser humano também.

Enxurrada de água: Fortes chuvas arrasaram o estado de Santa Catarina no final de 2008. Enchentes e deslizamentos de terra, afetaram a vida de milhares de pessoas que perderam tudo que tinham. Grande mobilizações de solidariedade ajudaram essas pessoas a suportar as dificuldades.

A culpa é do porco: A gripe suína apareceu com tudo no inverno do hemisfério norte em 2008. Mortes nos EUA e México e posteriormente no Brasil, Argentina e Europa, fizeram autoridades médicas ligar o sinal de alerta e se prevenir no combate a doença, que tem efeitos mais fortes do que a gripe tradicional e causou pânico, de forma exagerada.

No escuro: O governo Lula sentiu o efeito de um apagão, assim como FHC em 2001. Dessa vez 16 estados ficaram no escuro por algumas horas e nenhum esclarecimento convincente foi dado pelo governo. E de maneira irresponsável o governo disse que o problema estava resolvido, mas outras quedas de luz voltaram a ocorrer.

Tragédia: Em julho de 2007 um avião da TAM saiu da pista no Aeroporto de Congonhas e colidiu com um prédio da companhia, matando 199 pessoas no maior acidente aéreo da história do Brasil. Ainda não se sabe se foi culpa do piloto, falha do avião ou problemas na pista que causaram o acidente.

Palhaçada: Foi como o cidadão da foto acima que os brasileiros se sentiram em todos os aeroportos do Brasil. Atrasos de vôos, informações erradas nos aeroportos, overbooking e um caos que parecia não ter fim marcaram a crise aérea que o Brasil enfrentou anos atrás.

Violência: A guerra do tráfico de drogas e a desigualdade social resultam na violência urbana, um dos problemas crônicos do Brasil. Imagens como esta acima ocorrem diariamente nas grandes cidades do país e parecem fazer parte da paisagem, infelizmente.

Eles não sabem protestar: O Brasil é um país livre e democrático. Mas nesta década o MST (Movimento dos Sem Terra) não soube se manifestar de maneira correta. Agressões, prisões, violência e depredações foram atos freqüentes do movimento, que ficou queimado na opinião pública.

Violência persa: Tumultos, prisões e mortes marcaram os protestos contra a reeleição do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad em 2009. Jovens oposicionistas ao regime dos aiatolás sofreram com a pesada repressão do governo conservador que não admitia protestos.

O futuro: Começou a funcionar em setembro de 2008 o Grande Colisor de Hádrons, que serve para acelerar partículas (colisão entre prótons e electrons). A construção do LHC gerou polêmica, já que fanáticos crêem que ele pode causar o fim do mundo. Meses após começar a operar ele foi desligado para sanar uma falha e 20 de novembro de 2009 voltou a funcionar.