COMPARANDO SÃO PAULO COM MANCHESTER10
Escrito por Guilherme Freitas | Postado em Cidades | Tags: Guilherme Freitas, Inglaterra, Manchester, Turismo
Como uma cidade minúscula supera em organização e competência uma grande metrópole na questão do transporte público?
por Guilherme Freitas
guilherme@blogdacomunicacao.com.br
Placa de ônibus em Manchester com o número das linhas
A capital paulista pode ter vantagens e facilidades que nenhuma outra cidade neste país tem. Ao mesmo tempo em que possui todas essas qualidades, São Paulo é dona de algo que nenhuma cidade quer: seu infernal trânsito. Seja o horário que for, é impossível fugir de congestionamentos nas grandes vias da cidade. Como São Paulo, considerada por muitos a “locomotiva do Brasil”, que tem 11 milhões de habitantes não conseguiu até hoje resolver esse problema? Parece incrível pensar que uma cidade com 1.522,968 km² de área total tenha apenas 61 km de linha de metrô, trens ruins e ônibus desconfortáveis. Nesse artigo farei uma comparação com uma cidade bem menor, com cerca de 115,52 km² e cerca de 452 mil habitantes. Porém, esta cidade tem uma estrutura de transporte público infinitamente superior a São Paulo.
Manchester está localizada ao norte da Inglaterra, a 280 km da capital Londres. Há quase dois meses estive na cidade e pude ver de perto a estrutura dos ingleses. Ônibus modernos, trens confortáveis e um metrô rápido e de fácil acesso, além da tradicional pontualidade britânica. Tudo isso em uma cidade minúscula que tem menos de 500 mil habitantes. Quando juntamos o município com os distritos vizinhos, forma-se a grande Manchester e a população salta para 2,4 milhões.
O transporte público na cidade inglesa é primoroso. A cidade tem centenas de linhas de ônibus que passam nas paradas pontualmente. Eu mesmo perdi alguns por causa do meu atraso. Os pontos também são bem sinalizados, com os horários certos de todas as linhas que irão passar por ali. O centro da cidade ainda oferece duas linhas de microônibus grátis. Ao contrário de São Paulo, a passagem é cobrada de acordo com a distância percorrida e não há um valor fixo. Nas ruas a população também conta com táxis muito confortáveis e padronizados, pois todos os carros são adaptados para deficientes físicos. O metrô de Manchester parece um bonde, pois conta com apenas dois vagões. Ele é muito útil e alcança todos os pontos da cidade. Ao todo, são 37 km distribuídos em três linhas. Segundo o Metrolink, empresa responsável pelo metrô, cerca de 20 milhões de pessoas utilizam esse transporte por ano. Manchester também conta com quatro grandes estações de trens, que ligam a cidade a todo o Reino Unido.
Trem com destino a Liverpool na estação Eccles, em Manchester
Voltamos a São Paulo. A cidade, que é 13 vezes maior que Manchester, tem apenas 24 km de metrô a mais. A metrópole brasileira também é superior no número de ônibus (15 mil segundo a SPTrans) e carros (uma frota absurda de 6 milhões). Em trens é impossível comparar, pois a Inglaterra é toda interligada por ferrovias e esse meio de transporte, infelizmente, foi sepultado no Brasil pelas rodovias. Mesmo sendo superior em números, São Paulo é inferior na prática. A frota de ônibus que roda nas ruas paulistanas é mais nova e confortável do que há anos atrás, porém o número é insuficiente para atender uma demanda de mais de 2 milhões de passageiros por dia, assim como o metrô, totalmente saturado. Os ônibus não conseguem concorrer com o grande número de carros nas vias da cidade.
Para melhorar o transporte público de São Paulo muita coisa deve ser feita. Algumas sugestões são investir pesado em ônibus mais modernos e confortáveis (pois ninguém quer andar espremido como sardinha), diminuir o preço da passagem (acho caro R$ 2,30 para o ônibus e R$ 2,40 para o metrô), construir muitos quilômetros de linhas de metrô (enquanto São Paulo parou nos 61 km, a Cidade do México tem 225 km e Pequim 150 km), limitar o número de caminhões que rodam nas principais vias, melhorar o sistema da CET e convencer as pessoas a deixarem seus carros em casa, atingindo as indústrias automobilísticas, uma das grandes responsáveis pelo caos no trânsito paulistano, pois pensam apenas em lucrar a qualquer custo. Mesmo que este custo seja entupindo as ruas da cidade.
Táxi inglês à frente da estação Victoria Station, no centro de Manchester
O metrô de Manchester chega a uma das 37 estações da cidade
O Free City Centre Bus transporta muitos passageiros por dia e não cobra nada
Crédito das imagens: Manchester Evening News e Arquivo Pessoal
Se quiserem saber mais sobre o transporte público de Manchester acessem alguns sites onde pesquisei:
Transporte público de Manchester no Wikipedia
Metrolink (responsável pelo metrô)
Transporte Público da Grande Manchester
Northen Rail (responsável pelos trens no norte do Reino Unido)

Nasceu em São Paulo, no dia 5 de fevereiro de 1986, é jornalista formado pela UniFIAMFAAM, pós-graduado em Globalização e Cultura pela FESPSP e vegetariano desde os quatro anos. É correspondente de imprensa da FINA (Federação Internacional de Natação) no Brasil e jornalista responsável pela revista Swim Channel. Em 2006, iniciou com seu amigo e também jornalista James Freitas na época da faculdade o BLOG DA COMUNICAÇÃO, que cresceu e ganhou ares de profissionalização.

















Realmente ninguém merece o transito de sampa
Muito boa a comparação Guilherme, só fiquei confusa nesse trecho “O transporte público na cidade inglesa é primoroso. A cidade tem centenas de linhas de ônibus que passam nas paradas pontualmente. Eu mesmo perdi alguns por causa de atraso.” Você fala da pontualidade, mas logo escreve que perdeu alguns devido ao atraso???
beijos
Daiane eles não atrasam nunca rs. Quem atrasou fui eu mesmo rs. Me expressei mal no texto, mas já corrigo aqui…bjos
O problema é que São Paulo cresceu de uma forma acelerada e desorganizada….
Daí pagamos o preço hoje com quilometros e mais quilometros de congestionamento, incluse aos fins de semana, é mole?
Já em Manchester ouve planejamento..a medida que a cidade cresce o governo local investe na melhoria da qualidade de todos os serviços…
Aqui no Brasil sempre estamos atras…sempre correndo para recuperar o tempo perdido…
gd texto
abss
Bem, não está sendo muito diferente nas grandes cidades brasileiras. Aliás, na minha cidade, que tem mais ou menos um milhão de habitantes, o trânsito é impraticável. A cidade tende a crescer, fazem acordos para trazer indústrias, fazer crescer o emprego local mas não investimentos na melhoria que do trânsito que já é complicado.
na cidad q eu moro eh tao pequena q nem semaforo tem…entao transito aq ñ eh o problema…
ms realmente…eu jah fui pra sampa…e eh horrivel o transito q tem aí…
http://s2simpleplanjg.skyrock.com/
Bela comparação…
o transito em sao paulo, realmente, nao tem jeito…
cada dia pior e vai ficar mais infernal ainda…
jah nao existe mais hora do rush em sao paulo…
o transito é lento a tod hora do dia…
impressionante
sinceramente…nao consigo imaginar uma solução
Vim aqui, Guilherme, e gostei. Obrigado pela visita. Cumprimentos.
Covardia vc comparar SP com uma cidade de primeiro mundo, tudo no Brasil é feito de qualquer maneira.
Eu acho que sao paulo e uma das cidades mais mal planejada do mundo ate a cidade de picos pi no interior do nodeste brasileiro e mais desenvolvida em transporte.
E uma grande vergonha para o brasil que vai sediar um dos maiores eventos do planeta como a copa e as olimpiadas no rio .
Ate pequim com 150 km de metro e sp com 61.
Welton de picospi