por Guilherme Freitas
politica@blogdacomunicacao.com.br

E caiu o sétimo ministro do governo Dilma. Após semanas de denúncias o ex-titular da pasta do Trabalho, Carlos Lupi (PDT) perdeu o cargo. Primeiro surgiu na revista Veja uma reportagem onde assessores do ministro foram acusados por dirigentes de ONGs de cobrar propina. Convocado para depor sobre o caso ele deu declarações contraditórias e ainda soltou um “Eu te amo presidente Dilma”. Depois foi a vez do jornal Folha de S. Paulo divulgar que Lupi acumulou dois empregos públicos, sendo funcionário fantasma da Câmara dos Deputados por quase cinco anos.

Lupi pediu demissão no último domingo, dia 4 de dezembro, após uma reunião com Dilma. Ele divulgou uma nota apontando a “perseguição política e pessoal da mídia” e a “condenação sumária” da Comissão de Ética da Presidência da República como fatores chaves para sua demissão. O ex-ministro afirmou ainda que não teve chances de se defender das acusações. Por fim disse que sua demissão é uma forma de evitar que “o ódio das forças mais reacionárias e conservadoras deste país contra o trabalhismo”. Paulo Roberto Pinto assumirá a pasta como interino até a presidente definir o sucessor de Lupi no governo.

O ex-ministro do Trabalho, Carlos Lupi - Crédito: Divulgação

Antes de Lupi, outro cinco ministros caíram por denúncias de corrupção: Alfredo Nascimento (Transportes), Wagner Rossi (Agricultura), Pedro Novais (Turismo), Antonio Palocci (Casa Civil) e Orlando Silva (Esportes). Nelson Jobim (Defesa) saiu após criticar publicamente a presidente e elogiar José Serra, que perdeu a eleição para Dilma ano passado. A “faxina” que Dilma vem fazendo poderia ser mais bem feita. É claro que existem mais casos de corrupção nos demais Ministérios, mas pelo seu perfil Dilma dificilmente irá atrair holofotes para seu governo. Ela pode mandar para casa alguns ministros na reforma ministerial ao fim do primeiro ano de mandato.

A presidente irá fazer nesta virada de ano algumas mudanças em seu corpo ministerial. Além dos sete ministros que deixaram o governo, outros estão ameaçados de perder o emprego. Entre os cotados para deixarem o governo está Mário Negromonte do Ministério das Cidades. Ele também já foi acusado de corrupção em sua pasta e chorou publicamente. A verdade é que o Brasil conta com 37 Ministérios, um exagero, e alguns deles irrelevantes como dos Assuntos Estratégicos, do Desenvolvimento Agrário e da Igualdade Racial, que poderiam ser alocados em outras pastas ou simplesmente serem extintos. Mas Dilma sabe que se mexer demais no vespeiro de cargos públicos vai perder apoio e prestígio com os partidos aliados. E sem apoio, político nenhum consegue fazer um bom governo.

Caiu mais um ministro no Governo Dilma Rousseff, o sexto. Orlando Silva (PC do B) era o titular de uma das pastas mais importantes, a do Esporte. Com a realização da Copa do Mundo de 2014 e dos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro de 2016, Silva foi mantido a pedido do ex-presidente Lula e a contra gosto de Dilma. Após denúncias de corrupção dentro do Ministério feitas por um policial, Orlando Silva não resistiu e deixou o governo. Em seu lugar assumiu Aldo Rebelo, também do PC do B e um político experiente. O que queremos saber de vocês caros leitores é o seguinte: a presidente Dilma acertou em nomear Aldo Rebelo para o Ministério? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

O novo Ministro dos Esportes, Aldo Rebelo - Crédito: Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr

RESULTADO - Na última enquete perguntamos aos leitores o que eles acharam da morte do ex-ditador líbio Muammar Gaddafi. Queríamos saber se o fim do tirano foi justo ou não. Para 60% Gaddafi deveria ter sido preso e julgado, antes de ser condenado a morte. Os demais 40% afirmaram que o ex-ditador pagou com a vida pelo seus atos de tirania e abusos. A votação também rolou no Facebook e teve o mesmo resultado.

Por João Paulo Denófrio

politica@blogdacomunicacao.com.br

Foi a vez do ministro dos Esportes, Orlando Silva, ser apontado pela revista Veja como integrante de um suposto esquema de corrupção na pasta. Ele foi pego de surpresa lá em Guadalajara, no México, enquanto acompanhava o comitê brasileiro. Ficou irritado e negou envolvimento com o caso, mesmo assim, o ministro teve que voltar às pressas para Brasília a fim de dar explicações exigidas pela presidente Dilma Rousseff, antes que ela embarcasse em uma viagem oficial à África.

De acordo com a revista, o suposto esquema teria desviado cerca de R$ 40 milhões dos cofres públicos. O montante teria sido desviado do repasse de verbas do programa para organizações não-governamentais.

Ministro dos Esportes, Orlando Silva, nega envolvimento em suposto esquema de corrupção - Crédito: Agência Brasil

 Orlando Silva pediu que a Polícia Federal investigue as denúncias, colocando-se no ditado “quem não deve não teme”.  Dilma exigiu que o ministro acompanhe as investigações e deixe tudo às claras.

Com a manobra, Orlando Silva ganha tempo no cargo, mas o medo de mais uma queda ministerial ainda ronda o Palácio do Planalto. Isso porque a oposição já se movimenta. O PSDB quer uma ampla investigação sobre o suposto esquema de corrupção no ministério dos Esportes. Cinco ministros já caíram desde a posse da presidente em janeiro desse ano.

No ano passado fizemos uma enquete perguntado aos leitores sobre qual era na opinião deles o maior problema do Brasil. A maioria na época havia respondido que era a corrupção, seguida pela educação. Pois bem. Faremos a mesma pergunta aos leitores deste blog. Qual é o maior problema do Brasil atualmente? Será que as respostas mudarão? Veremos. Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

RESULTADO - Na enquete anterior questionamos os leitores a respeito da polêmica campanha publicitária estrelada por Gisele Bündchen. Gostaríamos de saber se o comercial da Hope deve sair do ar. A maioria, 68%, não entendeu a propaganda como ofensiva as mulheres e disse que o quadro deve ficar no ar. Para 32% a propaganda é ofensiva e deve ser suspensa das telas das TVs.

Como muita gente já sabia, as obras para a Copa de 2014 estão atrasadas. Alguns estádios nem sairam do papel, outros tem reformas em ritmo de tartaruga e por fim, o custo das obras só cresce. Na semana passada o governo recuou após afirmar que os gastos para o evento não seriam revelados publicamente, o que na prática permitiria diversas irregularidades. Agora, muitas pessoas têm se manifestado contra o Mundial no Brasil. E você caro leitor, o que acha? O Brasil deveria sediar a Copa de 2014? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

O Maracanã está sendo reformado para a Copa – Genilson Araújo/O Globo

RESULTADO - A pesquisa anterior questionou os leitores sobre o caso Cesare Battisti. O ativista (ou terrorista) italino não foi extraditado para seu país após o Supremo Tribunal Federal (STF) acatar uma ordem do ex-presidente Lula. A maioria dos leitores, 87% não concorda com a posição do STF e afirma que Battisti deveria ser enviado de volta para a Itália. Os demais 13% defendem a permanência do italiano.

Por Leandro Lopes
politica@blogdacomunicacao.com.br

Eles vestem terno, gravata e mentira. Donos de pouco cabelo, carros importados e de carteiras recheadas. O discurso de bom orador e as promessas perdidas são tão recorrentes quanto as gotas de suor visíveis de fora do palanque.

A cor da bandeira que levantam não é levada em conta no momento do acordo; as mãos balançam juntas em prol do projeto que renderá, mais uma vez, muitos reais e poucos benefícios.

O sorriso é marcante, bem aberto, lotado de dentes. O rosto demonstra felicidade ao beijar teu filho e, jurar-te de pés juntos, que o hospital público será o melhor do país. As mãos mais uma vez balançam, mas agora em sinal de aprovação, os dedos desenham o “v” de vitória, os punhos cerrados lhe dão poder, um poder quase lutador, um poder de Rocky.

Do jingle da campanha, o qual as crianças não esquecem, ele não sabe a letra, e, aliás, não precisa dela, não precisa sequer cantarolar, pois, os carros na rua transmitem o som. O som que não sabem, as promessas vazias, as mentiras que vestem.

O fim da campanha se aproxima, as pesquisas crescem e, junto com elas, crescem também o sorriso e o “v”, o “v” que demonstra confiança e anuncia vitória. As farpas que troca com seu adversário principal agora não são maquiadas, são expostas para que todos vejam.

Passado o terceiro amanhecer do mês das bruxas, elas se soltam. Elas, as bruxas e elas, as mentiras, ainda mais sujas depois de todos os dias que foram usadas. É hora de lavar. Roupas e mentiras sujas, lavadas assim, em público, como se deve!

O sorriso outrora grande, agora é maior ainda. O “v” se confirma e trás com ele milhões de amigos, de aliados, de interesses e de novas mentiras para vestir.

Conforme o tempo passa o sorriso diminui, as mentiras envelhecem e as velhas promessas, agora mais velhas, vão morrendo. Morrendo pelas mãos de quem prometeu e na cabeça de quem acreditou.

O sorriso é ainda menor. As pessoas enfurecidas lhe perguntam tudo. O escândalo tupiniquim. Questionadores. Jornalistas disfarçados de cidadãos, ou talvez cidadãos disfarçados de jornalistas, pouco importa. Desordeiros. Disfarçados ou não, incomodam.

A investigação, a polícia federal, a CPI, a KGB. Ágil como uma raposa, ele desvia de tudo e todos. É mais esperto, discursas outras vezes e com isso se defende. Chora enquanto discursa, discursa enquanto choramos.

O sorriso já não é visível, a bochecha cor de rosa de seu filho negro ou branco já não o atrai. O hospital não está pronto por causa da terra. Terraplenagem, terra molhada, terra vazia.

O movimento, as lutas, as batalhas, o terno, as gravatas, as mentiras. Mais um dia começará Excelentíssimo Senhor cidadão. Esteja pronto.

Brasil, um país de todos.

——————————————————————————————————

De olho nas eleições. Desejando a você um bom voto!

Abraço,

Leandro Lopes
@falecomleandro

A semana do Carnaval teve uma notícia que balançou a política nacional. O governador do Distrito Federal José Roberto Arruda, foi preso após os escândalos de corrupção em seu governo e ainda está confinado no prédio da Polícia Federal na capital do país. Mesmo preso, Arruda ainda esta no cargo de governador e agora aguarda seu futuro que deve ser definido após o Carnaval. Mas o que você acha que tem que acontecer com Arruda? Deixe seu voto na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

RESULTADO – A maior torcida do Brasil deu as caras no Blog da Comunicação e está confiante no time do Flamengo nesta edição da Libertadores. Para 32% dos leitores, o rubro-negro é o brasileiro com mais chances de vencer a competição sul-americana. O São Paulo, que estreou com vitória sobre o Monterrey, foi citado por 23% e o Corinthians, que busca seu primeiro título, teve 21% dos votos. O Cruzeiro, que começou com derrota, teve 15% dos votos e o Internacional apenas 9%.

Por Henrique Oliveira

politica@blogdacomunicacao.com.br

Mal iniciamos o ano e a nossa velha e carcomida política nos prega mais uma das suas peças. E olha que a peça nem é tão nova assim: foi divulgado hoje pelo jornal Folha de São Paulo que o Senado federal (sempre ele!), entre 2004 e 2008, pagou uma série de rescisões trabalhistas superfaturadas para funcionários ocupantes de cargos por indicação política – os chamados cargos comissionados. De acordo com a reportagem, “os dados constam em relatório da Secretaria de Controle Interno da Casa, que identificou um prejuízo de R$ 257 mil aos cofres públicos. [...] 128 servidores comissionados foram supostamente beneficiados ao deixarem seus cargos. Há casos de pagamento de até R$ 23.921 acima do valor real da rescisão.
Filha do senador Romero Jucá (PMDB-RR), Marina de Holanda Menezes Jucá trabalhou no gabinete do pai até 30 de novembro de 2004. Quando foi exonerada, ela recebeu R$ 2.302 a mais do que deveria, segundo o relatório”.

Até agora, apesar de todas as regulações legais, o dinheiro desviado ainda não foi ressarcido ao erário. Todos os envolvidos nesse caso das “rescisões superfaturadas” foram devidamente notificados pelo Controle Interno do Senado. Porém, nenhum deles esboçou a mínima resposta ou justificativa.

Em outras palavras, o que estamos vendo (mais uma vez) é o desmascaramento de mais um esquema de corrupção envolvendo o senado e seus “representantes”. Novamente os nossos parlamentares protagonizam uma farra com dinheiro público. Burlando as regras, eles favorecem parentes e protegidos. Só para se ter uma ideia, apenas o advogado Antonio Cardoso Cristo, neste esquema, embolsou ilegalmente R$ 23.921…

Não dá mais para assistir a casos tão absurdos como estes e fingir que o Brasil é apenas um “campo formoso” de democracia e beleza. Passamos todo o ano de 2009 assistindo um festival de corrupção revelado no Congresso nacional. Em 2010 precisamos responder nas urnas a todos estes desmandos. Nossos políticos só respondem à linguagem do poder. E ninguém detém maior poder de mudança do que o povo. Partindo da sua indignação, um movimento popular pode trazer, de fato, algo novo par o final de mais essa década. Iniciemos, pois, a renovação tão necessária ao nosso país. É hora de provarmos de que a nossa garganta está realmente entalada. E hora de realmente dizermos NÃO a toda essa corja.

Por Henrique Oliveira

politica@blogdacomunicacao.com.br

Há cinco anos atrás o Brasil se estarrecia com um dos maiores escândalos de corrupção da nossa história recente: o então Ministro da casa Civil, José Dirceu, comandou um esquema de desvio de verbas  que beneficiou algumas dezenas de deputados.  Com verbas desviadas pelo publicitário Marcos Valério através de empresas estatais com as quais a sua empresa tinha contrato, parlamentares ligados ao governo Lula se locupletaram com dinheiro ilegal (dinheiro este que, não esqueçamos, foi escondido e transportado até nas cuecas dos políticos).

Naquela época alguns políticos, ditos defensores da ética, saltaram ferozmente para atacar os colegas envolvidos na maracutaia: José Dirceu perdeu seu cargo e foi execrado pela opinião pública. O presidente Lula e o PT sofreram, talvez, a maior pressão das suas duas presidências, sendo o presidente pressionado até por uma pretensa (mas muito distante) destituição. O “mensalão” de José Dirceu e Cia. foi um prato cheio nas mãos de oportunistas que querem enganar o povo criando uma imagem de honestidade que, simplesmente, não existe. Políticos sem nenhuma idoneidade costumam usar uma verdadeira pele de cordoeiro em busca de votos e de poder. Vejam, por exemplo, este vídeo:

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

O partido dos Democratas e seus caciques são a prova de que a política brasileira está submersa num rio negro de hipocrisias. Nestes últimos dias o governador do Distrito Federal José Roberto Arruda – que em 2001 já tinha sido envolvido no escândalo da violação do painel eletrônico do Senado -  provou que aqui, corrupção se paga com corrupção: aqui nada se vê e todo mundo é santo. Porque aqui, infelizmente, impera a política do ganho fácil e da cara-de-pau. Quem ontem dizia com eloquência ser integrante do grupo veementemente contra o “mensalão”, hoje protagoniza um esquema idêntico. No chamado “mensalão dos democratas” este mesmo governador, aparentemente tão polido e honesto, aparece em imagens onde também recebe dinheiro ilegal. Vejam:

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

O escândalo do “mensalão dos democratas” explodiu na última quinta-feira, quando os escritórios e residências do atual governador do DF foram devassados pela Polícia Federal (PF) em busca de mais provas e ou evidencias para a então investigação secreta. Segundo declarações da própria PF, o esquema foi denunciado por Durval Barbosa, ex-secretário de Relações Institucionais do governo de Arruda. “Durval contou à polícia e ao Ministério Público que o esquema teria começado ainda no governo passado, de Joaquim Roriz. Em um vídeo, gravado em agosto de 2006, José Roberto Arruda, então candidato a governador, aparece recebendo R$ 50 mil das mãos de Durval Barbosa. [...] Um outro vídeo, gravado em 2006, mostra o atual presidente da Câmara Legislativa do Distrito Federal, Leonardo Prudente, dos Democratas, recebendo vários maços de dinheiro. Ele vai enchendo os bolsos um a um. E quando não há mais espaço, coloca uma parte nas meias” (fonte: G1).

Como pudemos então perceber,  José Roberto Arruda, único governador eleito pelos Democratas nas últimas eleições, assim como muito políticos do nosso país, é um demagogo profissional. Na frente das câmeras e nos palanques é o homem mais honesto e correto que existe. Atrás delas, porém, é mais um oportunista que usa da retórica para engabelar o nosso povo. O vídeo que mostra o governador recebendo propina nada mais é do que um retrato do ponto caótico ao qual nossa política está chegando. Depois dos escândalos sucessivos no Congresso nacional, um dos principais governadores do principal partido de “oposição” ao governo é protagonista de uma sórdida trama corrupta. Com tanta sujeira, será que chegamos ao fundo do poço? Será que ainda teremos escolha nestas próximas eleições?

As respostas para as perguntas acima, somente nós, enquanto poder popular, é que poderemos escrever. No entanto, o que claramente dá para perceber é que, mais do que nunca, necessitamos “exorcizar” figuras como essas dos nossos governos. Não dá mais para conviver com escândalos desse porte. O nosso cenário político precisa de uma “faxina geral”, e só o povo a poderá fazer em 2010. Petistas, democratas, peemedebistas e outros grupos políticos vêm nos demonstrando, há muito, que são especialistas em marketing e em confeccionar esquemas. Resta-nos reagir ou vergonhosamente aceitar. E então, o que escolheremos?

por Henrique Beirangê
politica@blogdacomunicacao.com.br

Levantamento realizado pelo blog mostra que vereadores de Juiz de Fora gastam grande parte da verba indenizatória com a manutenção dos próprios veículos. Entre os meses de março e maio deste ano, os vereadores do município utilizaram aproximadamente R$ 85 mil com despesas deste tipo em seus carros particulares. Somadas com as despesas de janeiro e fevereiro, o valor dos contratos de licitação para fornecimento de peças e combustíveis para toda a frota de veículos oficiais para o ano de 2009 é inferior ao gasto que os vereadores fizeram com seus próprios automóveis. Os dados apurados pela reportagem foram encontrados na rubrica “Gastos com combustíveis e lubrificantes utilizados no exercício do mandato e locação e despesas gerais com veículos utilizados no exercício do mandato”.

Apesar de serem indenizados por utilizarem os próprios veículos, as notas fiscais de prestação de contas revelam gastos inclusive com aluguel de automóveis. Chico Evangelista (PP) apresentou notas que totalizam R$ 4,9 mil com despesas deste tipo de serviço “A população que nos elegeu já sabia da existência das verbas indenizatórias. Concordo com mudanças somente a partir de 2012”. O presidente da Câmara Municipal Bruno Siqueira (PMDB) afirmou que as despesas são submetidas à fiscalização e que sua gestão economizou 30% em relação ao ano anterior. “Nossa administração tem se preocupado em tornar as contas bem transparentes, tanto que os dados estão disponíveis na internet para consulta”. Outros itens custeados pela câmara que também chamam a atenção são referentes a notas fiscais em lava jatos, lojas de pneus, peças e acessórios de som.

O campeão de gastos na manutenção do próprio veículo é o vereador João do Joaninho (DEM). Nos três meses verificados, o vereador cobrou cerca de R$ 9 mil da câmara pelo custeio de seu automóvel. O vereador não foi localizado para comentar os gastos. No outro extremo se encontra o vereador Roberto Cupolilo (PT). Durante o mesmo período o vereador utilizou apenas R$ 350 destas verbas “Mantenho o carro que utilizo com meus próprios recursos. Alguns vereadores costumam fazer uso também de Kombi para transportar pessoas. Talvez deva ser avaliado se essas despesas são oportunas”. Dois vereadores não possuem carro próprio e não utilizaram verbas indenizatórias para esta finalidade.

Carros oficiais
Embora a câmara tenha gasto entre os anos de 2003 e 2009 cerca de R$ 870 mil com o custeio e aquisição de veículos oficiais, os automóveis são pouco usados pelos parlamentares. Bruno Siqueira disse em entrevista que os carros só são usados em circunstâncias especiais, como envio de documentos e transporte de servidores, ou quando algum vereador tem necessidade de viagem de longas distâncias. O vereador Flávio Cheker (PT), que já está no quinto mandato, afirmou que nunca fez uso dos veículos “Não me recordo de jamais ter usado esses carros”. Entre os automóveis da frota constam modelos de luxo.

Um deles foi adquirido pelo valor de R$85.990,00. No edital de licitação constava entre as especificações; motor 2.4, presença de computador de bordo, estofamento em couro e piloto automático. A frota é composta por seis automóveis que usualmente são encontrados no pátio de estacionamento da casa durante o dia. Neste ano a câmara firmou um contrato de licitação para fornecimento de 30 mil litros de combustíveis para os carros oficiais.

*** Revisado por Ane Patrícia Flora

Por James Freitas

cidades@blogdacomunicacao.com.br

O nome fictício do personagem dessa matéria é “Zona”. Como de praxe nos grandes centros de comércio popular em nosso país existem diversos outros “Zonas” espalhados por São Paulo e pelo mundo, porém, relatarei em algumas palavras como funciona o esquema executado por uma dessas pessoas que são donos de algumas ruas de São Paulo.

Estamos no popular bairro do Brás, São Paulo. Local bastante movimentado durante todo o ano e que carece de estacionamentos. Logo a solução imediata é tentar a sorte parando o carro na rua. Como? Adquirindo uma ou várias folhas do cartão de Zona Azul! O-N-D-E? Pois bem, são poucos os pontos de venda da bendita folhinha no bairro logo a solução de 99% dos visitantes do local é adquirir a tal folha com o “Zona”. E daí começam a ocorrer diversos tipos de golpe.

O primeiro deles é a Zona Azul falsa que é adquirida pelo mesmo preço. O “Zona” reaproveita uma cartela usada e vende para o visitante que acaba comprando gato por lebre e na maioria das vezes recebe uma multa como brinde. Detalhe: “Zona” avisa aos responsáveis pela fiscalização que tal automóvel está parado em local de Zona Azul com folha vencida!

A outra prática comum é praticada com os camelôs que atuam na região. Os “Zonas” cobram a quantia de R$ 20,00 (Vinte reais) por semana de cada camelô. Dependendo da metragem da rua os golpistas chegam a faturar R$ 900,00 (novecentos reais) por semana, totalizando no fim do mês R$ 3.600,00 (Três mil e seiscentos reais) apenas com a cobrança indevida feito aos ambulantes da região. A cobrança é feita semanalmente devido ao “acerto” que os “Zonas” fazem com os marronzinhos e fiscais de trânsito pelo direito de explorar “a rua”.

História

O estacionamento rotativo pago, denominado Zona Azul, foi criado em 30/12/1974, através do Decreto 11.661, com o objetivo de promover a rotatividade das vagas existentes, racionalizando o uso do solo em áreas adensadas, disciplinando o espaço urbano e permitindo maior oferta de estacionamento.

A Operação Zona Azul teve início em 13/01/1975, com vagas situadas na Praça da Bandeira, Praça Dom José Gaspar e adjacências do centro velho de S. Paulo. Em Julho do mesmo ano a cidade contava com 5.000 vagas.

Hoje a Zona Azul opera 33.076 vagas, sendo 731 vagas destinadas a Zona Azul Caminhão e 228 vagas para pessoas com deficiência e mobilidade reduzida, distribuídas em 53 áreas, da seguinte forma:

Centro – 46%
Norte – 2%
Sul – 18%
Leste – 5%
Oeste – 29%

Fonte: www.cetsp.com.br

por Henrique Beirangê
mundodacomunicacao@blogdacomunicacao.com.br

O brasileiro médio é corrupto? Platão dizia que o caráter dos políticos de uma república é reflexo da moral média de seus cidadãos. Será? Ser correto nos dias de hoje, pelo que parece, causa mais estranheza que a desonestidade. Tem se tornado comum a espetacularização de pessoas que ao devolverem algo que não os pertence, ser manchete de jornais em todo o país e objeto de reportagens de telejornais em horário nobre. Passam a aparentar semideuses da moral.

Em entrevista ao diário de Natal o juiz federal Francisco Glauber Pessoa Alves, quando questionado se o Brasil é complacente com a improbidade administrativa, questão penal sobre a qual diariamente se debruça, disparou: “O brasileiro médio tem um senso de moral trôpego ou uma ‘‘meia-moral’’. O outro não pode se beneficiar do que é moralmente e/ou legalmente discutível, mas ele sim! Há sempre uma justificativa. Por exemplo, todos concordam que o concurso é a forma menos sujeita a erros para ingresso no serviço público e todos discordam do nepotismo, mas muita gente busca e exerce cargo público sem concurso, beneficiando-se de parentesco e conhecimento muito mais do que mérito”.

Outras evidências apontam para uma suposta endemia de distorção de conduta. Uma pesquisa recente do Ibope mostra que o eleitor brasileiro é tolerante com a corrupção. Os dados mostram que nada menos do que 69% dos eleitores admitem cometer pelo menos um tipo de ato ilícito entre 13 ilegalidades do cotidiano listadas pelo pesquisador. Pior, se tivessem oportunidade, 75% dos eleitores dizem que cometeriam ao menos um ato de corrupção entre os apresentados pelo instituto aos entrevistados. Já 40% dos eleitores brasileiros disseram que, se fossem eleitos, escolheriam familiares ou pessoas conhecidas para cargos de confiança, 18% mudariam de partido em troca de dinheiro ou cargos, 18% contratariam sem licitação empresas de parentes para prestar serviços públicos e 31% aproveitariam viagens oficiais para lazer próprio ou de familiares.

E para tristeza e fato motivador dessa pensata, divulguemos mais um episódio que não só escandaliza, mas leva a reflexões. Agaciel Maia, ex diretor geral do senado, afastado por não declarar um imóvel de R$5 milhões, foi ovacionado, por servidores do Senado que aos gritos pediam “Volta Agaciel, volta”, que segundo jornalistas presentes, enquanto era beijado e abraçado pelos manifestantes, erguia os braços em agradecimento aos “queridos amigos servidores”. Grave e preocupante.

E você caro colega internauta, é corrupto? Faça aqui o teste do UOL para saber se você é corrupto ou não.

*** Revisado por Ane Patrícia Flora

por Artur Mota

politica@blogdacomunicacao.com.br

Corrupção no Brasil. Há muito tempo que isso não é novidade. Um fato cotidiano, onde somente os nomes vão sendo substituídos. Infelizmente, criou-se uma situação onde isso parece ser “normal”. Nos acostumamos a observar o desenrolar dos acontecimentos cada vez mais de forma passiva. A ausência de exemplos, alavanca esse estado de conformidade. O impeachment do Ex-Presidente Collor, já ficou para a história, tanto é que foi eleito novamente, dessa vez para Senador.

Mas os exemplos existem. Apesar de raros e  pouco divulgados, encontrei uma notícia que achei bem estimulante. Foi no pequeno município de Ribeirão Bonito, no estado de São Paulo. Uma cidade com apenas 12 mil habitantes, que a partir de uma intensa mobilização da população, teve em 6 anos dois prefeitos cassados. Em 2002 foi Sérgio Buzzá (PMDB), por desvio de verba pública, e em 2008 Rubens Gayoso Junior (PT), acusado de fazer propaganda pessoal com dinheiro do contribuinte.

Tudo isso aconteceu com a mobilização da própria sociedade, que desconfiou, fiscalizou e denunciou as atividades ilegais dos Prefeitos. O interesse era geral. Todos na cidade acompanhavam o caso, todos se sentiram responsáveis. Com tantos políticos corruptos, não podemos crer que eles podem se safar imunes aos nossos custos. Acho que a população precisa ser estimulada. Não com discursos que clamem sua participação como cidadão, mas de exemplos como esse, estampados em nossos jornais e outros meios de comunicação. É preciso mostrar que é possível, rasgar esse conceito de que roubar, aqui no Brasil é natural; pois se roubar dinheiro público é natural, porque diabos nós fazemos eleições? Será que o povo gosta de bom grado, ser roubado?

Penso que quanto mais noticiamos somente o lado ruim do fato ou os fatos ruins da temática, fazemos que a sociedade acredite cada vez mais que isso é “normal”. Entendo o jornalismo, não como um meio que conforma, mas um meio que deveria pois, não conformar, destituindo do nosso cotidiano essa sensação de “é isso mesmo, fazer o que”. Como diria Brecht: “Nada pode nos parecer natural, impossível de mudar”.

*** Revisado por Ane Patrícia Flora

por Henrique Beirangê
henrique@blogdacomunicacao.com.br

Completou esse ano dez anos o tripé da política econômica brasileira. Em 1999, o então governo Fernando Henrique Cardoso, implementou três alicerces de condução básicas da economia nacional: superávit fiscal primário, câmbio flutuante e metas de inflação. Isso demonstra que o Brasil consolidou um programa econômico de Estado mais do que de um partido, afinal mudou-se o governo, mas os fundamentos se consolidaram.

Quando iniciou seu mandato em 2003, Lula havia sido alertado pelo então ministro da fazenda, Antônio Palocci, que os dois primeiros anos seriam de muitas dificuldades, haja vista o país enfrentar uma escalada inflacionária decorrente da apreciação cambial, reflexo da incerteza que um futuro governo Lula alimentava no mercado financeiro. Lula se saiu muito bem. Nem os economistas mais ortodoxos e nem os mais desenvolvimentistas imaginariam que Lula seria tão pragmático na orientação da economia brasileira.

Sob o comando de Palocci no ministério da Fazenda, os focos de inflação foram debelados e o soerguimento da economia brasileira começou seu trajeto de ascensão. Lula bancou com sua popularidade a subida dos juros, apesar de toda a gritaria de determinados setores da sociedade, entre eles a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) e sindicatos como a CUT e a Força Sindical, além do chamado fogo amigo, vindo do vice presidente José Alencar que sempre manteve uma postura bastante crítica à política monetária exercida pelo Banco Central.

É preciso que sejam feitos elogios e críticas a esse modelo. Ficou bastante claro que é um modelo de sucesso razoável, uma vez que permitiu que saíssemos dos minguados 2% médios de crescimento anual dos dez anos anteriores, para uma taxa próxima dos 4% a partir de 2003. A estabilidade da moeda conquistada por Fernando Henrique e a dinamização da política econômica sob Lula, permite que hoje em tempos de tsunami econômica mundial, o país possa contar com estruturas mais sólidas para se defender. Possuímos reservas internacionais da ordem de U$$ 200 bilhões, inflação sob controle, balança comercial ainda superavitária e crescimento da massa salarial.

Por outro lado é preciso que se faça uma grande ressalva. A política fiscal por sua vez é decepcionante. A carga tributária não só é alta como incide em sua maior parte de impostos sobre a produção e não sobre a renda, modelo que é adotado na maior parte das economias desenvolvidas. Essa forma de cobrança permite maior justiça na cobrança de tributos, sendo progressiva, cobra mais de quem ganha mais.

Possuímos um verdadeiro caos tributário, impostos que incidem em cascata e uma guerra fiscal fruto de disparidades nas formas de arrecadação dos diversos entes da federação. Tudo isso para custear um Estado perdulário. O governo, tanto nas três esferas, união, estados e municípios é gastador, pior, gasta mal. A máquina está inchada de cargos criados como moeda de barganha nas relações entre os poderes, especialmente, executivo e legislativo, a grosso modo, corrupção.

Vamos indo bem, mas é preciso muitas mudanças ainda. Creio que uma reforma moral no código de ética que orienta muitos agentes públicos brasileiros é a pedra angular sobre a qual se deve dedicar aqueles que trabalham com a opinião pública no Brasil. Fica imperioso o trabalho da imprensa de ser um dos braços dessa labuta extremamente árdua, mas categoricamente necessária.