Após oito anos de governo, o 39º presidente do Brasil Luis Inácio Lula da Silva, passou a faixa presidencial para sua sucessora, Dilma Vana Rousseff. Em quase 3.000 dias no cargo mais importante do país, Lula acumulou popularidade, prestígio e críticas. Vamos relembrar alguns momentos de A a Z.

Aerolula

O avião foi comprado por Lula logo nos primeiros meses de governo. Com o presidente viajou para diversos cantos do mundo. Após reclamação do presidente, pode ser substituído.

Bolsa Família

A grande plataforma do governo Lula. O projeto social, muito criticado pela classe média, ajudou a contemplar a renda de famílias pobres com um suporte financeiro a famílias.

Casa Civil

Foi o setor que mais deu dor de cabeça para Lula. José Dirceu assumiu em 2003 e caiu com o mensalão. Dilma ficou até a disputa da eleição e Erecine assumiu, caindo em seguida após novo escândalo.

Dilma Rousseff
A ministra da Casa Civil foi indicada por Lula para ser sua sucessora. Após uma árdua disputa eleitoral venceu José Serra e tornou-se a primeira mulher presidente do Brasil.

Economia

Em seu governo a economia do Brasil cresceu como nunca e tornou-se a oitava do mundo. O país foi um dos poucos não afetados seriamente pela crise econômica de 2008.

Fome Zero

Carro chefe do governo Lula no primeiro mandato, o projeto que visava erradicar a fome no país, acabou fracassando ao longo dos anos e perdeu espaço para o Bolsa Família.

G20

Durante o governo Lula o Brasil tornou-se um candidato a potência mundial e entrou de vez para o grupo dos países influentes. No G20, que reúne as maiores economias, o Brasil teve destaque.

Henrique Meirelles

O economista presidiu o Banco Central do Brasil durante todo o governo Lula. Foi um dos grandes responsáveis pelo avanço da economia brasileira nos últimos oito anos.

Imprensa

Manteve uma relação de amor e ódio com o presidente. Bateu forte quando foi preciso, mas muitas vezes exagerou em críticas. Foram raras as vezes que Lula elogiou a mídia.

José Dirceu

Homem de confiança de Lula no primeiro mandato se queimou após o escândalo do Mensalão. Potencial candidato a sucessor de Lula, acabou tendo seu mandato de deputado cassado.

Liderança

Durante seu governo o Brasil tornou-se líder absoluto da América Latina, sendo reconhecido como tal pelos vizinhos. O país também se tornou líder entre as nações emergentes.

Mensalão

Pior momento do governo Lula, quando a denúncia de corrupção e caixa dois foi feita pelo deputado Roberto Jefferson. Lula disse não saber de nada e balançou no cargo.

Nunca antes na história deste país

O bordão mais famoso do presidente que ficou famoso por suas metáforas e frases de efeito. O nunca antes na história deste país é utilizado para enaltecer obras inéditas de seu governo.

Olimpíadas

Com o apoio e engajamento político de Lula, o Rio de Janeiro conquistou o direito de sediar os Jogos Olímpicos de 2016, após bater cidades mais desenvolvidas como Chicago, Tóquio e Madri.

Pérolas

Foram muitas ao longo de oito anos. Mestre em se comunicar com a base popular da população, Lula proferiu algumas expressões inapropriadas e até engraçadas ao longo de seu governo.

Quase perfeito

O presidente deixou o cargo com 83% de aprovação, um recorde históricos entre mandatários brasileiros. Com a popularidade em alta, Lula tornou-se um dos maiores presidentes do país.

Redução da Pobreza

Ao longo do governo Lula, a taxa de pobreza no país caiu e mais pessoas subiram para as classes C e D. O poder de compra também aumentou.

Sarney

O ex-presidente do Brasil foi uma pedra no sapato de Lula. Após escândalos de corrupção e nepotismo, a opinião pública pediu seu afastamento. Lula, porém, sempre o defendeu.

Terceiro mandato

Uma base do PT pressionou para que Lula buscasse um terceiro mandato como presidente. Ele negou e afirmou que isso daria espaço para se iniciar uma “ditadurazinha”.

Universidades

Ao longo de oito anos o presidente construiu muitas Universidades Federais, além do ProUni, programa que beneficiou alunos de baixa renda e escolas públicas.

Viagens

Em seu mandato Lula viajou para todos os continentes e foi o presidente que mais tempo passou fora do país. Fez viagens polêmicas como ao Irã e outras exóticas como para Antártica.

Xingamentos

Ao longo de seu governo o presidente foi alvo de xingamentos e preconceitos de parcelas da população (principalmente da classe média) e da oposição.

Zelaya

O golpe em Honduras ao presidente Manuel Zelaya em 2009 foi uma dor de cabeça ao presidente Lula, que viu Zelaya ocupar a embaixada brasileira em Tegucigalpa durante dias com seus simpatizantes.

Veja abaixo cenas da posse de Lula em 2003, quando ele foi eleito pela primeira vez ao posto:

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

As eleições estão se aproximando. Para entrar no clima do pleito do dia 3 de outubro, a enquete desta semana é sobre os ex-presidentes do Brasil. Quem teve o melhor mandato após o fim da ditadura militar? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

RESULTADO – A maioria dos leitores do Blog da Comunicação, 27% acredita que o governo Lula deve ser classificado como ótimo. Para 22% o governo é bom, mesmo número que o considera péssimo. Outros 19% acham que é regular e os demais 10% ruim.

O governo Lula está chegando ao fim após oito anos e o presidente mais popular dos últimos tempos vai ter que passar a faixa e voltar para casa. Mas como você avalia o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, que começou em 1º de janeiro de 2003 e termina no dia 1º e janeiro de 2011? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

RESULTADO - A enquete anterior, questionou os leitores sobre a eleição presidencial. Ao contrário das famosas pesquisas (Datafolha, Ipobe e Vox Poppuli), esta foi marcada pelo equilíbrio. O candidato do PSDB, José Serra, teve 39% contra 33% de sua adversária, Dilma Rousseff, do PT. Marina Silva veio na terceira colocação com 22% e Plínio de Arruda Sampaio apareceu em quarto com 2%. Votos brancos e nulos somaram 4%. Os demais candidatos (José Eymael, Rui Costa Pimenta, Levy Fidélix, Zé Maria e Ivan Pinheiro) não pontuaram.

por Mel Fulli Frias *
politica@blogdacomunicacao.com.br

Estamos ou não estamos num país democrático ou será que isto não passa de um blábláblá? Tive a ousadia de escrever este texto, porque nem deveremos chamá-lo de artigo, pois não darei nenhuma informação extraordinária e nem meia-boca, considerando que meu conhecimento da política é baixo, porém não sou burra e é exatamente esta palavra que eu vou usar não sou BURRA não, e nem tola o suficiente para não perceber as notícias que não param de chegar de Brasília e de todo canto do Brasil.

São tantos os absurdos, absurdos mesmo com todo o peso da palavra eu repito de boca cheia e em voz alta, ABSURDOS! A começar com algo que me deixa mais indignada e não consigo encontrar palavras que expressem o tamanho dela e por isso vou dizer como as crianças dizem: Ela é maior do que o infinito cem mil vezes. Desde 2009 estamos presenciando o que eu chamo de boicote à democracia. Nosso querido Presidente, Luís Inácio Lula da Silva (com todo o deboche que você pode imaginar), não pára de desfilar por aí com sua aliada política a ministra Dilma Rousseff, com a clara intenção de fazer dela sua sucessora.

Nos palanques onde Lula se apresenta, lá está ela oferecendo aos eleitores discursos lindos e maravilhosos que proporcionariam um Brasil de primeiro mundo. Uau! Mas isso não me comove mais e acredito que muitos dos eleitores também não, já ouvimos tantas promessas nesses mais de quinhentos anos que eu não acredito nem mesmo no verbo de ligação que eles usam numa oração e outra e agora estou me referindo a todos os políticos.

A ministra Dilma Rousseff e o Presidente Lula – Crédito: Reprodução

Os demais partidos já tentaram impedir que Dilma iniciasse sua campanha antes do período devido de eleição, mas agora é tarde. Vou contar uma passagem que ocorreu durante minhas férias e que me fez refletir sobre tudo isso e por este motivo estou aqui falando deste assunto.

Pela manhã, lia um jornal na recepção do hotel em que me hospedei em Ipojuca (PE), cerca de sessenta quilômetros de Recife e a notícia da capa dizia: “Presidente Lula é internado com crise de hipertensão”. Por mais que eu avalie o governo atual deste líder como regular para baixo, fiquei surpresa e comentei em voz alta e a recepcionista logo se manifestou dizendo: “Meu querido presidente, ele vai melhorar, estou orando por ele, ele é ótimo, maravilhoso…” – Descreveu inúmeros adjetivos bons e nenhum deles se dirigia a forma dele governar e sim ao carisma natural e inegável de Lula e ela continuou: “Gosto dele desde quando eu tinha 13 anos, adorava ver a barba dele na televisão e desde quando pude votar meus votos sempre foram dele”. Então não resisti e perguntei: “Mas o que você aprecia nele? Os métodos de governo? As idéias?” e ela me respondeu: “Simplesmente gosto dele”.

Ou seja, esta moça que não deve passar dos trinta anos, dá o seu voto por simpatia sem mesmo estudar e avaliar as propostas de um político, sem conhecer seu passado e sem ter idéia do seu caráter, mas gostaria de ressaltar que isto acontece com grande parte do país, aliás, uma enorme parte dos eleitores ativos não reflete a importância da escolha do seu candidato seja para qual cargo for, porém minha conversa com a recepcionista não terminou aí e mais uma vez fiz uma pergunta já imaginado a resposta: “E nas próximas eleições, sua candidata é a Dilma?” e com um imenso sorriso no rosto ela disse: “Claro! Por que não seria? Lula fez uma excelente administração!”. Pela primeira vez a ouvi comentar sobre os oito anos de “Lula lá” e preferi não dar continuidade a prosa, pois já diz o ditado? “Futebol, religião e política não se discute”.

Meu candidato? O voto é secreto, mas de qualquer forma eu digo que ainda não sei estou tentando buscar o máximo de informações sobre os possíveis candidatos que estarão na concorrência para ocupar a Presidência, mas vou votar no candidato que merecer, seja ele de qual partido for, mas confesso que desde que alguns membros do PT se enfiaram no maior escândalo da história política brasileira, tomei certa antipatia pelos petistas e não me esquecerei jamais do Mensalão, que merece até letra maiúscula devido a tamanha cara de pau dos participantes do ocorrido de 2005 e 2006 e por a caso foi durante o governo Lula, o presidente que declara nunca saber de nada sobre a baderna de corrupção que acontece bem debaixo do seu nariz.

No sentido antihorário: Genoíno, Dirceu, Marcos Valério e Roberto Jefferson, protagonistas do mensalão do PT – Crédito: Divulgação

Eu nunca me senti tão traída quanto naquele período e por algum instante eu quase tive vergonha de compactuar indiretamente com estes acontecimentos, porque aproveito para me julgar também, nunca fiz parte de nenhum movimento, nunca me filiei a nenhum partido, nunca assinei um abaixo assinado para retificar alguma coisa da política, eu só voto.

Se quem ler este desabafo, que é como se fosse a página 3 de fevereiro de 2010 do meu diário e não for uma pessoa partidária, acho que conseguirá compreender o que realmente estou tentando dizer, eu vou ficando por aqui, pois já me estendi demais e quanto mais se fala, mais incompreensível nos tornamos.

* Mel Fulli Frias é jornalista e colaboradora do Blog da Comunicação.

por Henrique Beirangê
política@blogdacomunicacao.com.br

* Trabalho apresentado ao Curso de Especialização em Ciências Humanas: Brasil – Estado e Sociedade, à disciplina de Sociologia Contemporânea, ministrada pelo professor Gilberto Salgado, para obtenção de nota final. UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA. INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS. Por: Henrique Estevão Passos Novais Beirangê e Josiane Danielle Gomes de Barros, Juiz de Fora, 2010.

Confira abaixo a introdução da tese:

A proposta deste trabalho é realizar uma análise de conjuntura política e econômica do Governo Lula. Procuraremos diagnosticar o período compreendido entre os anos de 2003 e 2009 e as perspectivas do ano final de seu segundo mandato, 2010. A pesquisa fará uso dos textos disponibilizados pelo professor Gilberto Salgado ao curso de Pós Graduação Brasil, Estado e Sociedade da Universidade Federal de Juiz de Fora, além de outros estudos sobre o assunto.

Luiz Werneck Vianna lembra que a conjuntura não é, está. Procuraremos realizar tal empreendimento partindo do princípio de que o analista que interpreta a conjuntura sabe que não pode agir em nome próprio. Tal como o percebe, o processo de longa duração em que está envolvido não pode ser resolvido sem o protagonismo de um outro.

Ator, ação, interesse e tempo consistem nas dimensões analíticas da conjuntura, momento e circunstância em que os homens fazem história, às vezes sabendo, noutras, sequer desconfiando disto, frequentemente, fazendo-a em sentido oposto à sua intenção (Vianna). Elaborar uma análise de conjuntura com um mínimo de imparcialidade requer o exercício da honestidade intelectual. Reunir dados e estatísticas e contextualizá-los com o sistema político vigente, sua engenharia institucional, suas limitações e o momento histórico em que os personagens se situam. A velha máxima de que os números falam por si só é por demais temerária. Maquinações ardilosas podem conduzir a enganos e tornar um estudo aparentemente acadêmico em mera ferramenta de difusão ideológica.

Os autores deste trabalho tentarão se esforçar em mitigar seus personalismos para que a imparcialidade seja tida como meta, embora sabedores que o mito da neutralidade absoluta é uma expectativa fantasiosa, haja vista diversos estudos na área de comunicação social sobre o tema, tendo como expoentes entre outros Edgar Morin e Guy Debord.

Nosso trabalho apostará na análise através da perspectiva histórica de ascenção de Lula como líder operário à Presidente da República e seus resultados quantitativos e qualitativos , já como governante, em perspectiva comparada a governos anteriores, sobremaneira a seu antecessor imediato, Fernando Henrique Cardoso.

Clique aqui, para ler todo o artigo “Análise de Conjuntura do Governo Lula“.

Vai começar essa semana a fase de grupos da Copa Libertadores da América 2010. Cinco clubes brasileiros estão na disputa: Flamengo, Corinthians, São Paulo, Internacional e Cruzeiro. Este ano, os argentinos Boca Junior e River Plate estão de fora e as chances brazucas aumentam. Mas o que você acha caro leitor? Qual time brasileiro tem mais chance de conquistar a América? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

Logo da Copa Libertadores da América – Reprodução

RESULTADO – A pesquisa anterior tratou de saber como os leitores avaliavam o governo Lula. Mostrando que o presidente está em alta, a grande maioria dos leitores, 39% considera o mandato de Lula ótimo. Outros 20% disseram que o governo é bom e outros 19% consideram péssimo. 16% afirmaram que o governo Lula é regular e os demais 6% ruim.

Nesta semana o presidente Lula teve uma crise de hipertensão, que o levou a cancelar sua ida ao Fórum Econômico Mundial de Davos e ficar em casa repousando. Aproveitando que estamos falando do presidente, gostaríamos de saber se você, caro leitor, o que você acha do mandato de Lula, que termina dia 31 de dezembro deste ano. Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada a direita do seu monitor.

RESULTADO – Na última enquete indagamos aos leitores sobre as polêmicas listas de material impostas por algumas escolas. Além dos livros, alguns colégios exigiram material de higiene dos alunos. A grande maioria 94%, afirmou que as escolas abusaram dos pedidos. Os demais 6% disseram que os colégios fizeram a sua parte.

Os editoriais serão publicados regularmente e estarão disponíveis na homepage do site e depois na aba “Editorial”, localizado no cabeçalho do blog. O editorial representa as ideias e opiniões dos editores e idealizadores do Blog da Comunicação: James Freitas e Guilherme Freitas. Boa leitura!

Este mês de novembro registrou dois grandes incidentes para o governo (leia-se PT) e para a oposição (leia-se PSDB). Um apagão de energia elétrica deixou milhões de brasileiros sem luz em quase duas dezenas de estados. Depois, três vigas de concreto em uma obra viária despencam do céu em plena pista e deixam feridos e carros destruídos pelo caminho. Nessas horas todos lamentam o fato, mas tentam tirar sua responsabilidade pela fatalidade. Ninguém tem coragem e humildade de assumir o erro e pedir investigações mais completas. Nesse sentido, governo e oposição são todos iguais.

Primeiro foi o apagão de energia elétrica ocorrido em Itaipu, que deixou 18 estados brasileiros e uma parte do Paraguai sem energia elétrica na noite do dia 10 e madrugada de 11 de novembro. No dia seguinte, já com a luz estabelecida, o governo deu informações divergentes sobre o blecaute. O ministro da Justiça Tarso Genro (PT), que não entende nada do assunto, disse que ocorreu um micro incidente. O ministro de Minas e Energia, Edson Lobão (PMDB) deu explicações que não convenceram. A presidenciável e ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT) sumiu nas primeiras horas e dois dias depois declarou que “o problema estava resolvido”, sem dar mais detalhes. Do governo, apenas o presidente Lula (PT) cobrou por uma investigação. E claro, o assunto foi um prato cheio para a oposição criticar o governo de olho no pleito do ano que vem.

Três dias depois foi a vez do governador de São Paulo, José Serra (PSDB) levar um duro golpe. Na noite do dia 13 de novembro, três vigas que ligariam uma ponte na obra do Rodoanel desabaram no município de Embu e deixaram três pessoas feridas. A viga despencou sob carros e as obras foram suspensas. Serra jogou a culpa nas empreiteiras, que não se manifestaram sobre o ocorrido. A oposição paulista criticou a condução da obra e cogita abrir uma CPI para investigar o acidente. Acusam o governo de acelerar as obras para que fiquem prontas em março, época onde os candidatos as eleições serão conhecidos. O governo tucano nega que elas façam parte de propaganda eleitoral e que estão no prazo.

O governo e a oposição estão com a cabeça em 2010. Estão mais preocupados com as eleições do ano que vem do que com os problemas do cotidiano, que são minimizados a cada incidente. Quando algo positivo acontece é uma tremenda festa para os marqueteiros. As propagandas de TV que o digam, parece que tudo é uma maravilha. É uma pena que ambos não têm humildade para reconhecer seus erros, porque acidentes acontecem e podem acontecer a qualquer momento, caso haja descaso de seus responsáveis. As eleições serão daqui a quase um ano. Falta muito tempo ainda. Neste período as autoridades bem que poderiam cuidar do hoje, e deixar o amanhã para depois.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br  

por Henrique Beirangê
economia@blogdacomunicacao.com.br

O Brasil é capa desta semana da revista de economia mais importante do mundo. O semanário inglês The Economist lembra que quando em 2003 foi cunhada a expressão BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), para designar os países emergentes que futuramente liderariam a economia do planeta, a letra B deste acrônimo era vista com ceticismo. Hoje a história é outra. O país cresce com taxas anualizadas de mais de 5% e a consultoria de economia Goldman Sachs projeta que seremos a quinta maior economia até 2025.

O texto ressalva que o governo Lula, presidido por um ex-metalúrgico, reduziu a desigualdade social e que o mundo tem muito mais a aprender com o Brasil do que com a China, pois nosso desenvolvimento se instituiu dentro de um regime democrático, diferentemente do modelo chinês.

A revista ainda diz “O Brasil parece ter subitamente entrado na cena internacional, sua chegada é simbolizada com o direito de organizar os Jogos Olímpicos em 2016 e a Copa do Mundo dois anos antes”.

O Brasil é a bola da vez!

por Henrique Beirangê
politica@blogdacomunicacao.com.br

A escolha do próximo presidente da república terá um caráter plebiscitário. Duas gestões terão de ser comparadas, a que simboliza os anos de Fernando Henrique Cardoso como presidente e a que marcou Lula como chefe do executivo brasileiro. Goste-se ou não, sua escolha será inevitavelmente entre essas duas eras. José Serra (PSDB), mesmo que não queira, terá sua imagem colada ao ex-presidente FHC. O candidato de Lula, seja Dilma ou qualquer outro, tentará colar sua imagem na alta popularidade do atual presidente.

O governo FHC foi marcado pela estabilização da moeda e o baixo crescimento econômico. Um governo apoiado pela imprensa e grandes associações empresariais como a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo). Possuía apoio maciço dentro do Congresso, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado. Aprovou o que quis e travou o que não quis. Nomeou para o Supremo Tribunal Federal (STF) o atual presidente da corte Gilmar Mendes, conhecido por ter livrado o banqueiro Daniel Dantas com 2 habeas corpus em menos de 48 horas. Nomeou também o Procurador Geral da República Geraldo Brindeiros, que ganhou a alcunha de engavetador geral da república pela maneira como tratou diversas denúncias contra membros do então governo. Durante seu governo a Polícia Federal vivia sob fortes constrangimentos financeiros. Não havia reajustes salariais e muitos agentes denunciavam a inexistência de combustível para viaturas.

O Governo Lula por sua vez foi marcado pela retomada do crescimento econômico e pelos sucessivos escândalos políticos. A imprensa sempre torceu o nariz para seu governo e Lula pôde contar com o apoio de movimentos populares. A gestão de Lula foi marcada pela nomeação do primeiro negro para o STF, o ministro Joaquim Barbosa, o mesmo que aceitou a denúncia do Procurador Geral da República, Antonio Fernando de Souza, também nomeado por Lula, quanto ao escândalo do suposto mensalão.

Lula marcou seu governo por simbolismos nacionalistas e FHC por investidas mais liberais. Fernando Henrique foi responsável pela privatização do sistema de telefonia, pela venda da mineradora Vale e pela abertura de parte dos ativos da Petrobrás no sistema financeiro. Lula, embora tenha sido pragmático na condução da política econômica, com manutenção dos juros para controle de inflação, quanto a política fiscal tem sido desastroso. Aumento de gastos exponencialmente, criação de cargos em número excessivo, sobretudo comissionados, os que não exigem concurso público e são usados como moeda de troca em acordos políticos. Com sinalização também nacionalista, aumentou a participação do Banco do Brasil no sistema financeiro com as aquisições da Nossa Caixa e o banco Votorantim.

Quanto à política externa, Fernando Henrique preferiu o alinhamento e até uma subserviência aos interesses dos Estados Unidos. As estratégias comerciais prevaleciam parcerias unilaterais com os norte-americanos em detrimento de alianças mais universais com outros blocos econômicos. Lula extendeu a parceria Sul-Sul. Ampliou acordos comerciais com países europeus, asiáticos e até do Oriente Médio. O Ministério das Relações Exteriores via nesse tipo de política uma forma de aumentar a importância estratégica do Brasil no mundo e diminuir o unilateralismo americano nas relações econômicas com a América do Sul. A estratégia deu certo. As exportações saíram da casa dos U$$ 60 bilhões durante o governo FHC, para U$$ 200 bilhões na era Lula.

Segue a seguir alguns números para que você possa começar a pensar no assunto. Os números estão atualizados até 2005.

Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil

Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20

Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54

Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil

Média anual de empregos gerados:
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil

Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil

Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%

Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões

Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões

Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões

por Leandro Alves
entretenimento@blogdacomunicacao.com.br

“Mais do que informação, o cidadão precisa de espírito crítico e discernimento para absorver cultura e melhorar sua qualidade de vida”.

Sem dúvida é de dar orgulho a iniciativa do governo Lula em criar o Vale Cultura, que no mesmo espírito do Vale Refeição e Vale Transporte, mostra uma preocupação do governo em valorizar o lazer e o crescimento do cidadão por meio da evolução do pensamento. O projeto de lei será assinado pelo presidente na quinta-feira próxima em solenidade no teatro Raul Cortez em São Paulo. O projeto tornará disponível R$ 50,00 para serem gastos em cinema, teatro, museus, na compra de livros e c’ds, etc. Do valor 20% será do bolso do próprio trabalhador, o restante do valor ficará dividido entre a empresa e o estado. O projeto traz em seu bojo uma verdade irrefutável: a população precisa ser munida de informações que lhe permita fazer do entretenimento uma oportunidade de aprendizado e crescimento pessoal.

É um mito, por exemplo, acreditar que alguém vá ao cinema com o único intuito de se entreter por algumas horas. Entrar em uma sala de exibição de filmes é como se “recolher ao útero materno” porque o ato pode estar ligado a um novo nascimento. A prova disso está na identificação subjetiva que pode ser percebida no ato de escolher um filme. Ao escolher, por exemplo, um filme de humor uma pessoa expressa o desejo de economizar o gasto com sentimentos muito pesados como tensão, raiva, frustrações, mágoas. Em contrapartida, quem opta por um drama se vê preparado para confrontar emoções, elaborar de forma inteligente os problemas inerentes à convivência humana.

Já no cinema de arte as coisas são um pouco mais complicadas uma vez que grandes diretores têm como característica brincar com todos esses elementos misturando humor com tragédia, suspense e amor, às vezes atraindo o espectador de forma sutil para enredá-lo numa trama profunda e cheia de surpresas. Podemos citar como exemplo cineastas como Woody Allen, Jim Jarmucsh e Pedro Almodóvar. Cada um de nós tem uma um ritmo para a evolução cultural. Não se pode indicar um Ingmar Bergmar para alguém que nunca teve contato com o cinema de arte. É preciso ir com calma.

Não é diferente com o museu, a compra de discos e livros ou com o teatro. Quem vai a um museu não pode deixar de lançar mão de um “leia mais”, cada objeto, bordado, quadro, fotografia remete a uma determinada época com um contexto cultural diferente do atual que precisa ser analisado com dedicação e de forma pormenorizada. Consumir música sem contexto também não dá. Todo aquele que decide por comprar um disco deve ser orientado a se informar sobre o processo de criação daquele álbum, os compositores, produtores. Ouvir música também com contexto é uma maneira de conhecer a própria história conhecendo a memória e comparando com o momento atual. Ouçam os discos “Escânda-lo” e “Ângela RORO ao vivo” de 1993 e comparem.

Para que a iniciativa dê mesmo os empresários precisam investir em palestras, reuniões para selecionar e discutir os programas de entretenimento além de estimular cada ser a buscar por programas culturais que o ajude a refletir melhor sobre si mesmo e o mundo que o cerca.

Referência: Jornal Cidade de Rio Claro.

por Henrique Beirangê *
blog@blogdacomunicacao.com.br

O pacote de desoneração tributária anunciado pelo Governo Lula cria uma ótima oportunidade para quem está pensando em adquirir um carro zero. No caso do IPI, os veículos com motores de potência 1.0, mais básicos, que hoje têm imposto de 7% terão IPI zero agora. Para carros com motores até 2.0, o imposto cai de 13% para 6,5%, mas os automóveis de luxo, com motores acima de 2.1, permanecerão com alíquota de 25%.

Nos carros a álcool, a alíquota cai de 11%, para 5,5%. Um carro popular que custa em torno de R$ 24.500,00 deve ter o preço reduzido em média de R$ 2.000,00. Entre outras medidas anunciadas pelo Governo é a revisão da alíquota sobre o imposto de renda.

Atualmente, só existem três faixas do IRPF: isentos para quem ganha até R$ 1,37 mil, 15% para quem ganha entre R$ 1,37 mil e R$ 2,74 mil e 27,5% para quem ganha acima de R$ 2,74 mil. Estas duas novas alíquotas serão inseridas a partir do limite de isenção, ou seja, quem não paga imposto não perderá o privilégio.

A nova tabela do IR ficará da seguinte forma: quem ganha até R$ 1.434,00 será isento. Acima desse valor até R$ 2.150 pagará 7,5% de IR; acima de R$ 2.150 até R$ 2.866 pagará 15%; acima de R$ 2.866 até R$ 3.582 pagará 22,5% de IR; e acima de R$ 3.582, pagará 27,5%. Pelo sistema atual, a tabela do imposto de renda tem apenas três faixas: isenção até R$ 1.434 (já considerando a correção de 4,5% prevista para o ano que vem); 15% acima de R$ 1.434 até R$ 2.866; e 27,5% acima deste último valor.

As iniciativas do Governo vêm em boa hora. A indústria automobilística já começava dar sinais de desaquecimento em virtude da crise de crédito internacional. Com a redução do IPI algumas montadoras projetam expansão de 20% em suas vendas.

Automóveis estacionados em concercionária de Macaé - Crédito: Divulgação

* Henrique Beirangê é jornalista e colunista especial de política e economia do Blog da Comunicação.

por Henrique Beirangê *
blog@blogdacomunicacao.com.br

A edição da MP (Medida Provisória) 443 ressuscitou, se é que algum dia faleceu, uma discussão bastante recorrente na disputa política brasileira: a estatização. De um lado o Governo Lula, por intermédio do Ministério da Fazenda, editou uma MP que permite ao Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal comprarem carteiras de crédito (direitos de dívidas) de instituições financeiras que estejam passando por dificuldades nesse momento da crise. Do outro lado a oposição, que se vangloria do status de defensores do Livre Mercado, vê nessa medida, uma ação oportunista do governo em expandir a ação do Estado sobre o sistema financeiro. A medida é uma versão brasileira do que vem sendo feito pelas autoridades monetárias dos países desenvolvidos. Comprar bancos que estejam em dificuldades para sanear o sistema financeiro e impedir, ou pelo menos reduzir, as possibilidades de que a crise se torne uma epidemia, é o que já vem sendo feito pelos EUA e os países europeus de forma geral. Uma medida impensável até bem pouco tempo atrás, se tratando de nações que sempre hastearam a bandeira da não intervenção do Estado na economia. A atual teoria sustenta que comprar bancos falidos é necessário para impedir uma crise sistêmica.

No Brasil, a MP foi editada sem se estipular prazos para que os bancos públicos encerrassem essas atividades e revendessem as carteiras de volta à iniciativa privada. A oposição disse que não vai dar um cheque em branco ao Governo para que utilize recursos públicos sem regras definidas. Parece sensata a decisão da oposição, embora muitas vezes ela não aja dessa forma, afinal, muitas vezes demonstrou que prefere o quanto pior, melhor. O histórico ideológico dos integrantes da cúpula do Governo permite que a oposição enxergue o cenário dessa maneira. Lula e grande parte do consórcio governista sempre tiveram uma queda pelo Estado bem inchado. No Brasil, tivemos demonstrações de sucesso e insucesso com o modelo de privatizações adotado pelo Governo Federal na gestão tucana. As privatizações das Teles, mesmo com dúvidas que recaíram sobre a lisura do processo, mostrou que a iniciativa gerou mais dividendos sociais que prejuízos. Saltamos abissalmente no número de linhas instaladas, e reduzimos os custos de operação com a maior eficiência da iniciativa privada, provocada pela necessidade imperiosa que a concorrência produz. Ao mesmo tempo o modelo de privatizações das rodovias seguiu um caminho mais tortuoso. Os contratos de concessão de estradas, não utilizaram como critério o menor preço de pedágio durante as licitações, o que encareceu o serviço de transportes diminuindo nossa eficiência em infra-estrutura, tornando mais alto os preços de fretes, provocando aumento nos custos finais da produção brasileira.

“O caminho é o caminho do meio”. Gosto muito dos ensinamentos de Buda, penso que nossos políticos deviam dar lhe um pouco mais de atenção. Os extremos são sempre o caminho da queda. Da mesma forma avalio esse tema. A estatização sem critérios aumenta o custo do Estado, gera muitas vezes uma Tsunami de cabides de empregos, negociados por políticos inescrupulosos como moeda de troca em esquemas de corrupção. Diminui a eficiência administrativa, afinal, a concorrência é o motor da inovação, como Schumpeter disse, provoca a “Destruição Criativa”, substituindo o ultrapassado pelo novo. A privatização a qualquer custo também é danosa, pois retira das mãos do Estado a possibilidade de propiciar justiça social. Sistemas de ensino, sistema de saúde, não podem ser exclusivos da iniciativa privada, pois ainda possuímos um déficit social muito grande a ser gerido, que só será solucionado com investimentos pesados em ambas as áreas. A iniciativa privada não tem necessariamente compromisso social e sim lucrativo. Para construirmos a grande nação onde queremos viver, passamos necessariamente pela construção de um grande povo.

* Henrique Beirangê é jornalista e colaborador especial de “Política e Economia” do Blog da Comunicação.