Os editoriais serão publicados regularmente e estarão disponíveis na homepage do site e depois na aba “Editorial”, localizado no cabeçalho do blog. O editorial representa as ideias e opiniões dos editores e idealizadores do Blog da Comunicação: James Freitas e Guilherme Freitas. Boa leitura! 

A crise no Ministério dos Transportes parece estar longe de ter um fim. Após o escândalo de corrupção, que culminou com a queda do ex-ministro Alfredo Nascimento, a presidente Dilma Rousseff afirmou que a faxina no ministério vai continuar. “Sairão todos os integrantes do Dnit e da Vale”, disse a presidente durante uma conversa com jornalistas em Brasília. Dilma está decidida a “limpar” a pasta após os sucessivos problemas que o PR vem causando ao seu governo. Até o momento, dezenas pessoas já foram demitidas.

Tudo começou após vir a tona casos de corrupção dentro do ministério, no Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura em Transportes) e na Valec (estatal de ferrovias). Aliado do governo federal o PR, que controla a pasta desde o governo Lula, se viu no olho do furacão após casos de propina e corrupção. O ministro Nascimento não resistiu e foi demitido. Voltou para o Senado, onde ocupará uma cadeira do estado do Amazonas. Outros três diretores do Dnit e mais dois da Valec também acabaram perdendo seus empregos.

Ao contrário de Lula, que procurava sempre resolver as coisas na base da conversa, Dilma mostra que tem um gênio forte. A presidente não gostou dos escândalos e não quer ver sua popularidade cair após mais uma crise ministerial (já teve problemas com Antonio Palocci que resultou na demissão do petista). Dilma, ao contrário de Lula, tem uma personalidade forte. Ministros revelaram a imprensa que as reuniões com ela são sempre duras. Como gestora, Dilma não quer ver nenhum erro durante seu governo a frente do país.

Acreditamos que a presidente esta certíssima nessa decisão de limpar de seu governo e banir políticos desonestos no Planalto. O PR há anos vem enfrentando denúncias de corrupção, tendo como carro-chefe o deputado Valdemar Costa Neto, que também é réu no processo do Mensalão. O partido tem força no Senado e na Câmara dos Deputados e vai usar sua influência para pressionar Dilma. O partido não quer perder suas mordomias e não duvidamos que use de chantagem para tal.

Dilma precisa agora mostrar a coragem que Lula não teve quando presidente: enfrentar de frente esses espectros da política nacional. Se ela vai conseguir só o tempo dirá, mas já será um grande passo barrar de uma vez por todos parlamentares que utilizam a política como um trampolim pessoal para negócios próprios. Confiamos e torcemos para que Dilma continue com essa faxina, varrendo essa sujeira para bem longe do Planalto.

James Freitas e Guilherme Freitas
Editores e Idealizadores do Blog da Comunicação
blog@blogdacomunicacao.com.br
www.blogdacomunicacao.com.br  

Por João Paulo Denófrio

politica@blogdacomunicacao.com.br

Dados divulgados pela Presidência da República mostram que, nos primeiros seis meses de mandato, Dilma Rousseff viajou metade do tempo de Lula. Em números, quer dizer: a presidente ficou fora de Brasília durante 38 dias, enquanto o antecessor viajou durante 72 dias. Primeiramente é oportuno lembrar que Dilma tenta colocar a casa em ordem, do jeito que ela gosta de ver. Além disso, tem um caráter muito mais administrativo e não político, como Lula.

Como dizem os assessores, a presidente prefere ficar trabalhando no Palácio do Planalto, olhando tudo bem de perto e mudando o que é necessário. Consequentemente, o vice Michel Temer ficou muito pouco tempo interinamente na presidência.

Dilma passa cada vez mais tempo em Brasília - Crédito: Divulgação

Esse perfil mais tímido, e até isolado, de Dilma incomoda tanto os governistas que acham que ela deveria se expor mais, quanto aos oposicionistas que reclamam da ausência da figura pública da chefe de Estado. Uma informação interessante é o número de “bate-voltas” da presidente. Em 20 compromissos, Dilma Rousseff voltou no mesmo dia para a capital federal.

Lula tem o espírito viajante e popular no sangue. Desde que deixou a presidência, ele já viajou a 16 países e ficou 50 dias longe de casa, em São Bernardo do Campo, na Grande São Paulo.

Por João Paulo Denófrio

política@blogdacomunicacao.com.br

O clima de amizade pós-eleição de Dilma Rousseff dentro do PT parece ter chegado ao fim. Nas últimas semanas, são frequentes os desentendimentos nas bancadas regionais que se recusam a reconhecer o poder do Planalto nas votações do Congresso. E para garantir que a união volte a prevalecer foi preciso recorrer ao passado.

No fim de semana, o ex-presidente Lula fez um apelo por “unidade no PT” para que Dilma possa “governar com tranquilidade”. Ele confessou ter recebido telefonemas de muitos parlamentares petistas pedindo que interfira nos conflitos internos do partido. Mas, Lula tirou o corpo fora e disse que são os próprios petistas que precisam se entender. Desde o começo do governo Dilma, em janeiro, dois ministros já deixaram o cargo, portanto, ao que tudo indica, não é só a inflação alta que tem tirado o sono da presidente.

Lula tenta ajudar PT com brigas internas - Crédito: Celso Júnior/AE

O PT poderia até procurar respaldo nos aliados, mas até entre eles as coisas não andam bem. O PMDB até concorda em alguns pontos com os governistas, mas em determinados temas, se nega a ceder. E o que mais preocupa os petistas é justamente essa tentativa de “voo solo” do PMDB, algo que deixa evidente o desgaste na aliança bipartidária.

Primeiramente, os petistas precisam acabar com essas brigas internas, principalmente com a ala paulista, considerada uma das mais importantes do país. Só assim, será possível recobrar força e se concentrar em melhorar as relações com os aliados. O atual cenário, de apagar um incêndio aqui e tocarem fogo logo ali, dá sinais claros de que não está funcionando.

Da Redação
blog@blogdacomunicacao.com.br

Conhecido mundialmente por ser um país pacífico, o Brasil mantém relações com os dois lados do conflito na Terra Santa. As relações com o Estado de Israel começaram ainda antes da existência do país, já que o Brasil lutou na II Guerra Mundial contra a Alemanha nazista. Terminado o conflito, os judeus solicitaram a recém-criada Organização das Nações Unidas (ONU) uma pátria. O voto decisivo para a criação do Estado de Israel coube ao então Ministro de Relações Exteriores brasileiro Oswaldo Aranha, que presidia a sessão de partilha da Palestina.

O ex-presidente Lula em sua viagem a Israel ano passado - Crédito: Ricardo Stuckert

O Brasil também foi um dos primeiros países no mundo a reconhecer o novo Estado e no começo dos anos 1950 enviou um embaixador para Israel. Devido ao bom relacionamento, o Brasil recebeu muitos imigrantes judeus e hoje a estimativa é que existam no país quase 100 mil. As relações foram boas até meados da década de 1975, quando os militares brasileiros começaram a se aproximar de países árabes visando lucros com o petróleo. Nos últimos anos o relacionamento com Israel tem sido cordial, embora na gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) o país tenha se aproximado do mundo árabe.

Com a Palestina, o Brasil também tem bons relacionamentos. Em 1975, também durante o regime militar, o país passou a reconhecer a criação de um Estado para os árabes e admitiu a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) como representante do povo palestino. Ano passado, o então presidente Lula defendeu a criação do Estado Palestino com as fronteiras de antes da Guerra dos Seis Dias de 1967, quando Israel tomou alguns territórios do vizinho. Essa posição também é compartilhada pelo presidente americano Barack Obama e as linhas do futuro Estado Palestino são um dos maiores entraves para a criação do mesmo.

A presidente Dilma Rousseff e presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas logo após a posse da presidente brasileira – Crédito: Roberto Stuckert Filho

Atualmente o Brasil se empenha para tornar-se protagonista na questão Israel-Palestina e mostrar-se como uma alternativa de ajuda, se opondo aos Estados Unidos e Europa. O presidente Lula esteve em vários países árabes e estreitou relações com várias nações, visando vantagens econômicas também. Em seu último ano de mandato ele esteve em Israel e na Cisjordânia buscando mostrar ao mundo que o Brasil tem aspirações pelo assunto. Prova disso foi o envio de oficiais da Marinha Brasileira para assumir o comando da unidade marítima da Força Interina das Nações Unidas no Líbano. Com Dilma Rousseff a história não deve ser diferente e o Brasil buscará estar cada vez mais envolvido com o conflito israelo-palestino.

Por Júnior Batista

politica@blogdacomunicacao.com.br

A primeira mulher presidente da República Federativa do Brasil já chegou fazendo mudanças. A começar pelo seu Ministério, que é o mais feminino da história. Em seu discurso de posse, prometeu erradicar a extrema pobreza e melhorar a educação. Espero que isso realmente aconteça. Não só como jornalista que tem o compromisso com a sociedade de imparcialidade, isenção e verdade, espero também como cidadão brasileiro que também precisa do estudo e quer uma educação digna para um país tão bonito, grande e híbrido como é o Brasil.

O que me deixou desconfortado, foi o fato da presidentA (como quer ser chamada) ter deixado Antônio Palocci na Casa Civil, que é um dos cargos mais importantes do Poder Legislativo.  Palocci não tem um histórico dos melhores, pois, quando ocupava o cargo de Ministro da Fazenda do governo ex-presidente Lula, se envolveu no escândalo da quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo. Ou talvez apenas a descoberta do maior esquema de propina já visto no Brasil, posto que ele sempre existiu, convenhamos.

Dilma Rousseff dando entrevista ao SBT, em Brasília/DF, 02/11/2010 - Foto: Roberto Stuckert Filho. Fonte: www.dilma.com.br

No Ministério das Comunicações, e este muito nos interessa, o cargo ficou por conta de Helena Chagas, que é jornalista formada pela UNB na década de 80, vem prometendo liberdade de imprensa, e tomara que cumpra mesmo e que consiga tomar uma posição sobre as medidas de regulação de conteúdo que estão vindo por aí, para que não nos prejudique, principalmente os webjornalistas. Há uma série de discussões sobre o assunto; precisamos sim, de uma regulamentação que garanta a informação séria, isenta e verdadeira à população, para que erros que frequentemente acontecem porque pseudo-jornalistas publicaram uma notícia sem a devida apuração prejudicam, e muito, as pessoas, que são nosso foco de trabalho. Isso mesmo, trabalhamos com e para pessoas, e é para elas têm-se que pensar regras que mostrem o direito de resposta imediato a um erro e não uma pequena passagem no jornal, como é visto diariamente. Uma pequena nota de desculpas não disfaz o escândalo, por exemplo, de alguma publicação com sensacionalismo, vista por grande parte da sociedade. Nosso compromisso é com a verdade, e essa discussão é necessária ao jornalismo.

Voltando ao discurso de educação, como fez a presidente no Palácio do Planalto, e até se emocionou ao fazê-lo, espero que a nossa educação possa melhorar realmente, porque somos envergonhadamente atrasados em relação ao estudo nos outros países com mesmo Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) que o nosso. Aqui, ela ainda é carente e a diferença entre as escolas particulares e estaduais é gritante.

Enfim, presidenta, espero que a senhora possa realmente dar uma mudada nesse panorama da educação no país. Peço não só como jornalista que quer publicar uma boa notícia a esses milhões de brasileiros, desejo também como ativista que deseja o melhor para o Brasil. Torne-o um lugar melhor, tome cuidado com a economia – esta que também muito me preocupa, nunca gostei muito do liberalismo, acho que o Estado precisa intervir e não “deixar tudo rolar” como acontece na maioria das vezes. Boa sorte a presidentA Dilma. E com você, leitor, o meu, o nosso compromisso é informar com isenção, qualidade, verdade. Farei o meu papel de cobrar com o jornalista e como pessoa, façam mesmo.

Abraço

O momento que Lula passa a faixa a Dilma e o discurso no Palácio do Planalto, para quem não viu.

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

por James Freitas
politica@blogdacomunicacao.com.br

Agora é pra valer! No dia 1º de janeiro de 2011, Dilma Vana Rousseff toma posse como presidente do Brasil! Eleita em 31 de Outubro de 2010 por 55.752.529 votos! Representado por 56% dos votos válidos no território nacional! Eleita legitimamente pela população brasileira! Desde já deixo meu voto de boa sorte para nossa futura presidente! Não votei nela, porém, ela ocupará o cargo mais importante no nosso país! O sucesso dela no cargo possivelmente será o meu e o seu também, caro eleitor do Blog da Comunicação!

Mas o que venho a abordar nesse post atemporal é a questão da legitimidade ou não das inúmeras manifestações que tenho visto na internet e até tema do post do meu companheiro de blog e amigo, Leandro Lopes! Acredito que sem ofensas todo mundo pode achar o que quiser! Afinal, somos um povo livre! Condeno quem ofendeu nordestinos e nortistas! Não é o caminho! É revoltante! Porém, não acho ilegítimo as pessoas pensarem em como cada região pensa e vota! Isso é discutível e plausível de discussão, SIM!

Fiz menção ao tema na minha página do Facebook e Twitter favorável a uma separação de estados e não fiz de forma preconceituosa tanto que tenho raízes nordestinas e amo o lugar que meus pais nasceram e cresceram! Porém, o que está em discussão é o valor do voto! Por isso sustento o que falei e ainda faço extensão ao tema. Explico: Acredito que a sociedade como um todo não se pauta por planos de governo na hora de escolher o presidente! Infelizmente votam como se estivessem no passado! Isso em todas as regiões do Brasil! Quando é perguntado ao eleitor o porque que votou em Dilma, geralmente ouço algumas coisas assim: “Pois eu só voto no PT”, ”Porque é a candidata do LULA”, Porque o Serra é feio e não gosto dele”. Fato é que esse pensamento existe em todo o Brasil porém é ainda muito forte em regiões como Norte e Nordeste ainda predomina o coronelismo e o voto em velhos caciques da política brasileira! O voto é dado sem consciência alguma ou trocado por uma promessa de Bolsa-Família ou outro favor qualquer.

Outro fator importantíssimo no voto são as pesquisas! Infelizmente muita gente dessas regiões se pautam por elas! É normal ouvir: “Vou votar na Dilma porque ela está em primeiro nas pesquisas e quero votar em que vai ganhar e sei que o Serra não vai” onde fica o melhor para o povo brasileiro em quem pensa desse jeito? Creio que é necessária uma libertação desse tipo de eleitor! E como conseguiremos chegar a esse ponto? Com uma reforma política séria! E como uma educação de qualidade que mostre ao futuro eleitor a poderosa força do voto!

Se quiser votar na Dilma, Serra, Marina, Plínio enfim, sem problemas desde que acreditem que o plano de governo que eles propõem se apliquem a realidade do Brasil e que seja o melhor para todos os brasileiros! As eleições devem deixar de ser circo para a população! Muito pelo contrário ela é a chance dos brasileiros serem críticos! Para sonhar com um futuro melhor!

Boa sorte Dilma! Boa sorte aos eleitores que votaram nela e no Serra com consciência!

Por Leandro Lopes
política@blogdacomunicacao.com.br

O brasileiro deve por direito obrigatório participar do processo eleitoral que será realizado no próximo dia 31 a fim de escolher quem será o futuro presidente do Brasil. O escolhido terá que conviver com a imagem de Lula. Seja a favor, seja contra.

Caso vença a candidata do PT Dilma Rousseff, o atual presidente terá participação efetiva e – ao menos – auxiliará nas decisões do governo, já que, como prega a campanha, a presidenciável representa a seqüência do trabalho feito pelo presidente.

Caso o candidato do PSDB, José Serra, tenha êxito nas urnas, terá em Lula, um adversário atento, um observador de erros e acertos.

A popularidade de Lula dá ao presidente um poder que poucos conseguem. Neste país não concordar com Lula é não concordar com o povo. Combinação perigosa.

Em geral o brasileiro não é ligado a partidos ou ideais, embora seja ligado a pessoas. Questiono-me qual símbolo é mais forte: Lula ou PT? Acredito não ser nenhuma ousadia apostar no primeiro.

A discussão política que assistimos nesse segundo turno é longe de ser política de fato. Recentemente a campanha petista divulgou Os 13 compromissos programáticos de Dilma, textos que não explanam os planos de governo da candidata, apenas ratificam compromissos de obrigação cívica.

O que me preocupa, porém, é a declaração de Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência, publicada hoje no Estado de São Paulo – A3, À moda do PT -, a respeito da falta de profundidade do documento:

“Fizemos uma opção muito clara por um documento sintético. Se você faz um documento muito longo os únicos que vão ler são vocês (sic), jornalistas, para tentar descobrir um probleminha aqui, outro ali. Se vocês quiserem outra coisa, criem um partido e façam diferente.”

Se Marco Aurélio Garcia tem razão (como acredito que tenha) o povo brasileiro pouco – ou não – se importa com discussões sobre o futuro político do país, embora aprove o modelo utilizado por Lula.

Na opinião de Garcia, o documento sintético desperta maior interesse e é aceito de maneira mais fácil – o que não é nenhuma novidade haja vista o interesse do brasileiro pela leitura (problema educacional).

Reitero que concordo com o assessor especial da presidência. Mais do que concordar, chego a me perguntar: Onde está o interesse do brasileiro?

Leandro Lopes
@falecomleandro

Por João Paulo Denófrio

mundodacomunicacao@blogdacomunicacao.com.br

Semanas antes do primeiro turno das eleições, boa parte dos veículos de imprensa se uniu depois que viram sua liberdade ser posta em xeque. A bronca era referente a uma declaração do ex-ministro da Casa Civil e ex-deputado do PT, José Dirceu, dizendo que a imprensa brasileira tem “excesso de liberdade”. Dias depois, o presidente Lula enfureceu ainda mais a mídia ao disparar: “Vou derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como partidos políticos”. E acrescentou que a “cobertura da imprensa nas eleições chega a beirar o ódio”.

Ao longo daqueles dias, juristas, associações de rádios, jornais, revistas e TVs se mobilizaram e emitiram comunicados de repúdio ao comportamento do PT e do governo. Houve até algumas mobilizações no centro de São Paulo em prol das liberdades de expressão e de imprensa conquistadas com o fim da ditadura. Juristas mais antigos chegaram a bradar que a democracia brasileira estava em “perigo”.

Para muitos especialistas, todos esses alertas foram uma espécie de pirotecnia lançada pelos tucanos para derrubar nas pesquisas a candidata do PT à presidência, Dilma Rousseff.  Fontes ligadas ao PSDB afirmam que a liberdade de imprensa deverá ser um temas-chave do candidato José Serra no segundo turno das eleições. Por mais que o PT, Dilma e o próprio presidente Lula tentem ligar a história do partido à luta pela democracia no país e desmentir a onda de acusações de autoritarismo contra a imprensa, parece que uma muralha foi erguida entre o Palácio do Planalto e os meios de comunicação. Isto é, a relação entre ambos, que já não era das melhores, pode ter sido abalada de vez.

A difícil relação entre a imprensa e o PT - Crédito: Cristiano Mariz

PT X IMPRENSA

Figura quase santificada entre as classes populares, a impressão que fica é que Lula espera elogios de todos os setores. Então, quando as críticas surgem de vários lados, inclusive da imprensa, ele parece não saber reagir de forma cautelosa. Lula responde na mesma moeda e acaba sendo acusado de atentar contra jornais e revistas, além disso, o medo da censura é uma sombra que sempre pairou sobre a América Latina, mesmo após o fim dos regimes militares.

Se Dilma for eleita presidente no próximo dia 31, terá que se esforçar muito para “esquentar” o frio relacionamento entre a imprensa e o governo após esse recente embate.

Até quando amigos leitores? Até quando?

Você pode estranhar um texto sobre a Copa do Mundo, classificado como um texto sobre Economia. Após a leitura, questione-se novamente caro leitor…

Por Leandro Lopes
economia@blogdacomunicacao.com.br

Mês de julho, o Brasil termina melancolicamente sua participação em mais uma Copa do Mundo, o nome do novo técnico está prestes a ser anunciado e a expectativa para o evento que aqui se realizará em 2014 é enorme. A última, aliás, é a que merece (ao menos mereceria) mais cuidado. As obras para a próxima Copa do Mundo serão majoritariamente pagas por mim e por você. Serão pagas pelos impostos que nossa sociedade tem o dever de pagar.

Com o nosso dinheiro serão feitas obras de infraestrutura, transporte público, reforma de aeroportos e em algumas sedes, a construção de novas arenas. Inútil dizer que o dinheiro investido nesse projeto poderia ser melhor empregado em saúde pública e educação, por exemplo, posição esta, aliás, adotada por muitas pessoas das quais conversei sobre o assunto. Inútil também, que se diga que a Copa do Mundo deixará legados e benefícios à população brasileira, tais quais os que se esperam nos aeroportos, portos e transporte público.

Nove, das doze arenas esportivas no Brasil, serão reformadas ou construídas com dinheiro público. Segundo reportagem da Carta Capital, a Associação Brasileira de Infraestrutura fez um levantamento ano passado que estima em 100 bilhões de reais a conta de 2014. Gostaria de lembrá-los, que em 2007, os investimentos do Pan Americano realizado no Rio de Janeiro, foram orçados inicialmente em 400 milhões de reais e finalizados em mais de 4 bilhões de reais, um aumento significativo.

Retomando, o órgão responsável pela organização da Copa de 2014 é o COL – Comitê Organizador Local –. Serão eles que chefiarão e opinarão a cerca de todas as obras para o evento. Até então, nenhuma novidade em relação as demais Copas, porém, no Brasil, o Comitê é formado por apenas seis pessoas, todas elas aliadas à um homem: Ricardo Teixeira. Ainda como exclusividade nossa, o COL “brasileiro” não conta com nenhum representante do poder público e dentre os outros cinco integrantes do Comitê: “Outro absurdo é a composição do COL, no qual apenas cinco pessoas apitam além de Teixeira: sua filha e mais quatro parceiros de longa data.” – declaração de Eduardo Rocha Azevedo, ex-presidente do Bovespa e um dos fundadores do movimento denominado TT, que ele mesmo explica: “Tira Teixeira. Não dá mais para confiar nessa dinastia que se perpetua no poder há mais de 50 anos.”

O "Poderoso Chefão".

Em 2014 Ricardo Teixeira completará 25 anos no comando da presidência na CBF. Por melhor que seja a administração e em qualquer que seja a área, acredito eu que renovar é preciso. Aliás, o excelentíssimo senhor Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, compartilha da mesma opinião que este humilde blogueiro que vos escreve: “Eu não posso falar da CBF porque é uma entidade particular e eu não posso votar, não posso dar palpite. Eu acho que se a CBF adotasse o que eu adotei quando era presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo, a cada oito anos a gente trocava a direção da CBF. No Sindicato a gente trocava.” – declarou Lula.

No dia anterior a esta declaração de Lula, portanto em 5 de julho, Ricardo Teixeira comunicava que a seleção brasileira de futebol passaria por uma grande renovação. Jogadores novos, técnico novo e mentalidade nova após a Copa. Menos no comando, obviamente. Por falar em Copa do Mundo, o presidente do COL Ricardo Teixeira, que já foi indiciado por 13 crimes em CPIs do futebol, foi condenado em 2001 por sonegação fiscal pela 22ª Vara Federal do Rio de Janeiro, pelo ocorrido em 1994, quando na volta da delegação tetra campeã, Teixeira teria tentado entra no país sem passar as bagagens da delegação pela alfândega. Os ficais encontraram 13 toneladas de produtos importados. O episódio ficou conhecido como “voo da muamba”.

Recentes desafetos de Ricardo Teixeira vem sentindo o grande desafio que é enfrentá-lo. O atual presidente do São Paulo Futebol Clube, Juvenal Juvêncio, recebeu (junto ao clube que comanda) duros golpes da entidade máxima do futebol brasileiro. Ontem, por exemplo, a CBF anunciou a antecipação da janela de transferências de jogadores vindos do exterior, diferente do que havia dito em comunicado à imprensa no dia 12 de julho. O São Paulo FC é semifinalista da Copa Libertadores da América e enfrentará o Internacional – RS que terá condições de inscrever seus reforços a tempo para o duelo, fato duramente criticado pela mídia em geral. Com definição de “caráter excepcional” a CBF de Ricardo Teixeira, conseguiu junto à FIFA de seu amigo pessoal Joseph Blatter, a autorização para a antecipação, coincidentemente ou não, atrapalhando seu desafeto, Juvenal Juvêncio.

Existem opiniões espalhadas pela mídia esportiva em geral, que a rusga entre Juvenal Juvêncio e Ricardo Teixeira teria inclusive afastado o estádio Cicero Pompeu de Toledo, o Morumbi, da Copa de 2014, como se sabe a arena pertence ao São Paulo Futebol Clube de Juvenal Juvêncio. A arena, duramente criticada pelo secretário geral da entidade – e também amigo pessoal de Ricardo Teixeira – Jérôme Valcke, por enquanto, é descartada do Mundial, mesmo contando com apoio de autoridades públicas brasileiras. Autoridades como o presidente Lula, o atual prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab e o atual governador de São Paulo, Alberto Goldman.

Recentemente, foi divulgada a notícia de que a ONG Contas Abertas, será responsável por representar a mim e a você, fiscalizando as contas destinadas à 2014, fato este que não nos exime da responsabilidade de sermos ainda assim, um olho a mais, afinal, é nosso dinheiro.

Assim a Copa do Mundo de 2014 promete mexer com a Economia, a infraestrutura, a sociedade, a política e com todos os envolvidos no projeto, ou seja, nós, brasileiros. Até lá, Teixeira continuará sendo presidente da CBF, e diga-se de passagem, continuará sendo por quanto tempo achar necessário (dizem os rumores até 2015, quando tentará o cargo de presidente da FIFA), já que mesmo com a notória desaprovação de Lula, Ricardo continuará no cargo, porque como o próprio presidente afirmou, ele nada pode fazer. Caso o governo de qualquer país, se envolva nos casos futebolísticos, a FIFA tem o poder de punir e suspender esse país de qualquer competição, ou seja meus amigos, se o governo brasileiro tentasse participar ou opinar nessa situação toda, bastaria um telefonema entre os amigos Teixeira e Blatter para que tudo voltasse ao “normal”.

É muito chato para os amantes de futebol perceber que uma Copa do Mundo é mais recheada de dribles e marcação fora dos campos, do que dentro deles. O nobre esporte bretão tem dono amigos. Mais de um até. E com certeza, não somos nós.

Fonte: Carta Capital.

De olho em tudo isso e com certo nojo.

Abraço,

Leandro Lopes
@falecomleandro
fomrspring.me

por Guilherme Freitas
internacional@blogdacomunicacao.com.br

A famosa revista americana Foreign Policy publicou em sua última edição, uma lista intitulada “Os piores dos piores líderes do mundo”. A publicação listou 23 nomes do que há de pior na política mundial (para ler clique aqui). São ditadores, presidentes e tiranos que usam seu cargo para desrespeitar os direitos humanos em benefício próprio. Enquanto vivem na riqueza, às vezes em palácios, seus compatriotas sofrem com vários problemas: doenças, tortura, fome, miséria e falta de liberdade de expressão. Muitos estão há décadas no poder e não pensam em passar a faixa para outro presidente. Só pensam em seus negócios e em massacrar a oposição e a democracia.

A lista é encabeçada pelo “Líder Supremo” da Coreia do Norte, Kim Jong Il. Ele está no cargo de autoridade máxima do país há 16 anos e herdou o posto do pai. Parece um monarca, mas é um tirano paranóico que só pensa em armamentos nucleares. Em segundo lugar outro ditador: Robert Mugabe, único presidente da história do Zimbábue, há 30 anos. Considerado um herói pelos africanos por lutar pela libertação do continente, Mugabe se perdeu ao longo da história e hoje é um inimigo da democracia. Em terceiro está Than Shwe, que comanda a junta militar de Mianmar. Este é um dos países mais fechados do mundo e que não respeita os direitos humanos.

Nomes como Omar Al-Bashir (que financia genocídios no Sudão), Mahmoud Ahmadinejad (o controverso presidente do Irã), Hu Jintao (presidente do autoritário regime chinês), Muammar Gaddafi (o “colorido” presidente da Líbia), Teodoro Mbasogo (ditador da Guiné Equatorial que foi visitado recentemente por Lula), Hugo Chavez (autoritário presidente da Venezuela) e Raul Castro (irmão de outro famoso tirano, Fidel Castro), fazem parte do rol dos Bad Guys (Caras maus) da FP. Na minha opinião, faltou um membro lusófono: José Eduardo dos Santos, presidente angolano no cargo desde 1980 e que este ano mudou a Constituição para se perpetuar no poder, após escândalos de corrupção.

Alguns na prática não são ditadores, pois a Constituição de seus países os denominam como Chefes de Estado e muitos disputam eleições diretas. Mas no fundo são todos iguais: ditadores e inimigos dos direitos humanos. Autoritários, egocêntricos, paranóicos e párias, jamais pensam em implantar a democracia em seus países. Não querem perder seus negócios milionários e correr o risco de serem presos devido aos atos cometidos. Com seus ideais insanos, se afastam das principais potências e das Nações Unidas, além de arrastar o país para a ruína e crises financeiras. É o mote para o início de guerras civis e epidemias de saúde. Resumindo, é o ponto de partida para o caos.

É por esta razão que critico o presidente Lula e sua política de ser amigo de todo o mundo. Ditadores não devem ser bajulados, devem ser isolados.

Com fama de frio, Serra parece tentar reoriantar sua campanha. Será que vai dar certo? - Imagem: www.portalibahia.com.br

Por Henrique Oliveira

politica@blogdacomunicacao.com.br

Um dos grandes problemas que rondam a candidatura do cadidato tucano, José Serra, à presidência, é a sua imagem pouco carismática junto ás classes B e C do eleitorado nacional. Diferente de Dilma, que conta com o apoio incondicional da superpopularidade lulista neste “setor” da população, o ex-governador de São Paulo, se quiser ter um resultado mais tranquilo no pleito de outubro terá que aprender a rebolar e a quebrar sua imagem de frieza junto ao público das chamadas classes “menos favorecidas”.

Com certeza esse será uma dos maiores desafios à nova candidatura de Serra: sem o auxílio da popularidade de ninguém, ele terá a missão de tentar provar que, apesar das aparências, ele é humano e “do povo”.

E as estratégias já começaram a aparecer: numa matéria publicada hoje pelo Estadão, foi noticiado que o candidato tucano até cantou (quem diria?!) um bolero de Dolores Durán ao vivo em um programa de rádio da cidade de Recife.

“Descontraído, o pré-candidato à presidência da República do PSDB, José Serra, cantou trecho de um bolero famoso na voz de Dolores Durán no programa “Super Manhã” de Geraldo Freire na Rádio Jornal, do Recife. […] ‘Eu desconfio que o nosso caso está na hora de acabar’, cantou ele sem desafinar. Serra não aceitou entrar em nenhuma polêmica durante a entrevista, especialmente que envolvesse o nome do presidente Lula. ‘O Lula está acima do bem e do mal’, afirmou ao ser indagado sobre quem é mais de esquerda, se ele ou o presidente” (Fonte: Estadão).

Se lula está ou não “acima do bem ou do mal” no jogo político brasileiro, é assunto para vasta análise. Porém, uma coisa é certa: seu método populista de fazer campanha parece estar fazendo escola onde menos se imaginava…

Crédito: www.bemparana.com.b

Lula, sem sombra de dúvidas, é um fenômeno de aprovação e popularidade no país. As pesquisas e mais pesquisas, geralmente encomendadas pelos próprios atores da cena eleitoral, certificam que retórica lulista e seu jogo de marketing dão, e muito, certo.

Em termos de construção de imagem que gere votos, Lula é professor. E se porta como tal. Hoje, o presidente resolveu intervir diretamente na campanha de Dilma. Segundo texto de Valdo Cruz, da Folha de São Paulo de hoje, Lula pediu para dilma viajar menos e se preparar melhor para as intermináveis entrevistas que, inevitavelmente, terá que enfrentar.

“Lula reclamou que a pré-candidata do PT está sendo muito “técnica”, precisa ser “direta e simples” nas entrevistas para a TV e falar frases mais sintéticas, evitando deixar raciocínios sem conclusão. […] Dois dias antes, Dilma havia participado do “Brasil Urgente”, na TV Bandeirantes. Lula não viu o programa, mas foi informado que Dilma estava muito nervosa e, em vários momentos, deu respostas longas, sem concluir seu raciocínio. Em sua avaliação, nada grave nessa fase, mas um tipo de erro que não pode se repetir durante a campanha, principalmente nos debates eleitorais” (Citação: Folha de São Paulo, 26/04/2010).

Quem acompanha a política recente do nosso país sabe que o Lula é mestre em conduzir esses debates e entrevistas. Depois de ter sido “manipulado” por um jogo retórico de Collor e pela esparrela das edições tendenciosa dos vídeos dos telejornais da Rede Globo, nos debates para as eleições de 1989 (vejam o vídeo), o presidente simplesmente se tornou “impecável” em suas aparições eleitoreiras.

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Misturando seguraça, esperteza e um tom de simplicidade, o presidente foi conquistando um “público” fiel, que, até hoje, segue suas opiniões cegamente… Não é à toa que seu governo segue batendo recordes de aprovação. Uma aprovação que, em muito, é oriunda da própria habilidade retórica e marketeira de Lula e sua equipe.

Seria, então, mehor para Dilma ouvir as regras do professor. Porque, em termos de eleição, poucos se especializaram tanto quanto o velho “lulinha paz e amor”…

Nesta semana o governador de São Paulo, José Serra (PSDB) finalmente disse que será candidato a presidência, após sempre desconversar quando o assunto vinha à tona. Serra, que já tentou o Planalto em 2002, deve enfrentar no pleito de outubro a ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), a senadora Marina Silva (PV) e o deputado fderal Ciro Gomes (PSB). E você caro leitor, em quem vai votar? Deixe sua opinião na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada a esquerda do seu monitor.

RESULTADO - A última enquete fora sobre a polêmica declaração do presidente Lula sobre os presos políticos cubanos. A maioria dos leitores, 40%, acha que Lula deveria deixar ideologias políticas de lado e se comportar como Chefe de Estado, criticando o regime castrista. Outros 32% acham que o presidente esta certo em criticar os dissidentes cubanos e deve manter sua posição. Os demais 28% creem que Lula deve pedir desculpas ao povo cubano.

Oficialmente o PT lançou seu candidato a presidência da República e a sucessão de Lula. Ou melhor, sua candidata. Sem surpresas, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff foi confirmada como pré-candidata ao Planalto. Além de Dilma, a ex-ministra de Lula, Marina Silva (PV) também é pré-candidata a eleição de outubro. Resta saber se Ciro Gomes (PSB) continua na disputa e quando José Serra (PSDB) vai oficializar sua candidatura. E você leitor, acredita que Dilma pode chegar ao Planalto? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

Dilma e Lula durante o anúncio da pré-candidatura da ministra – Crédito: G1/Globo.com

RESULTADO - Na enquete anterior abordamos o caso José Roberto Arruda, governador do Distrito Federal ainda preso. A maioria dos leitores, 57%, acha que Arruda deve ser condenado a prisão e perder o mandato. Para 37%, o governador deve ser banido para sempre da política nacional. Outros 3% disseram que Arruda não deve continuar na cadeia, mas precisa entregar o cargo imediatamente. Também outros 3% afirmam que após a prisão, o governador deve voltar a exercer seu mandato como se nada tivesse acontecido.