Como muita gente já sabia, as obras para a Copa de 2014 estão atrasadas. Alguns estádios nem sairam do papel, outros tem reformas em ritmo de tartaruga e por fim, o custo das obras só cresce. Na semana passada o governo recuou após afirmar que os gastos para o evento não seriam revelados publicamente, o que na prática permitiria diversas irregularidades. Agora, muitas pessoas têm se manifestado contra o Mundial no Brasil. E você caro leitor, o que acha? O Brasil deveria sediar a Copa de 2014? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

O Maracanã está sendo reformado para a Copa – Genilson Araújo/O Globo

RESULTADO - A pesquisa anterior questionou os leitores sobre o caso Cesare Battisti. O ativista (ou terrorista) italino não foi extraditado para seu país após o Supremo Tribunal Federal (STF) acatar uma ordem do ex-presidente Lula. A maioria dos leitores, 87% não concorda com a posição do STF e afirma que Battisti deveria ser enviado de volta para a Itália. Os demais 13% defendem a permanência do italiano.

Na semana passada, o Supremo Tribunal Federal (STF) acatou a última decisão do ex-presidente Lula e não extraditou o italiano Cesare Batista, acusado de assasinato e de integrar uma organização de extrema-esquerda na Itália nos anos 1970. A decisão causou revolta na Itália, que chamou seu embaixador no Brasil e criticou a decisão da Justiça brasileira. Alguns brasileiros concordaram com a decisão do STF e outros não, dizendo que Battisti deveria ser enviado de volta ao seu país. E você caro leitor, o que acha dessa situação toda? Battisti deveria ter sido extraditado? Vote na nova enquete do Blog da Comunicação, localizada na barra lateral do seu monitor.

Battisti deixa a prisão em Brasília – Crédito: Ricardo Moraes/Reuters

RESULTADO - A última enquete questionou os leitores sobre a atitude do ex-ministro da Casa Civil, Antonio Palocci em deixar o governo. A grande maioria dos leitores, 85%, afirmou ele deveria mesmo deixar o cargo após o escândalo de seu super faturamento. Os demais 15% acham que Palocci deveria continuar à frente da Casa Civil.

Por Leandro Lopes

entretenimento@blogdacomunicacao.com.br

Entretenimento. 1. Ato de entreter. 2. Coisa que entretém. 3. Brincadeira. 4. Distração. 5. Divertimento. 6. Entretimento.

O palhaço é um dos maiores símbolos do entretenimento.

Sujeito simples com seu nariz vermelho, seu rosto comumente pintado e sua expressão normalmente feliz, encena perfeitamente o sentido de entreter.

Ganha a vida proporcionando aos outros o maior símbolo da felicidade, o sorriso.

Infelizmente a palavra palhaço traz agregado em si um significado diferente destes tão bons fluidos que o personagem emana. Bobo.

Bobo é sinônimo de palhaço. Talvez porque nem o bobo, nem o palhaço lutem muito por aquilo que lhes é de direito. O palhaço apanha, lhe jogam água no rosto, abaixam-lhe as calças e ainda assim normalmente, ele sorri. Talvez o protesto do palhaço seja sorrir.

Assim poderíamos definir o povo do “Reino dos Palhaços” como um povo que ao encarar adversidades, ao jogarem-lhe água no rosto ou abaixarem-lhe as calças ele protesta não protestando, protesta sorrindo.

Vale mais que mil palavras.

Eu, Leandro de Oliveira Lopes sou palhaço porque: assisti este episódio.

Mas nós somos felizes ok? Meu perdão aos palhaços de profissão e não aos bobos de alma.

O link de origem da genial imagem -> http://www.drpepper.com.br

Siga-me no twitter.

De olho neles.

Abraços,

Leandro Lopes.

O assunto da semana nos noticiários foi a extradição ou não do ex-terrorista italiano Cesare Battisti, acusado de cometer quatro homicídios. O ex-militante de extrema esquerda está preso no Brasil desde 2007 e teve refúgio político concedido pelo ministro da Justiça Tarso Genro. O governo italiano pede a extradição imediata de Battisti e essa semana o STF julgou por 5 a 4 a extradição, mas a decisão do caso deve ocorrer em 2010. E você caro leitor, acha que Battisti deve ser extraditado? Deixe seu voto na nova enquete do blog, localizada na barra lateral a direita do seu monitor.

RESULTADO - A maioria dos leitores do Blog da Comunicação aposta no tetra/hepta do São Paulo no Brasileirão 2009. O clube do Morumbi tem a confiança de 44% dos internautas que votaram na última enquete do blog. O Flamengo vem logo em seguida com 38%, seguido pelo Palmeiras com 13%. A seguir a dupla mineira: Atlético com 3% e Cruzeiro com 2%. O Internacional não recebeu votos.

Por Leandro Lopes,

politica@blogdacomunicacao.com.br

“Os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens”.

“Aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens”.

Estes parágrafos foram retirados da nossa Constituição de 1988.

Algumas semanas atrás, publiquei aqui mesmo no Blog da Comunicação um texto sobre a situação da reserva indígena Raposa/Serra do Sol. Este texto vocês podem ver aqui.

Eis que venho até vocês mais uma vez para falar do que chamei no título deste post de “vitória dos donos da terra”. Digo donos da terra única e exclusivamente porque o povo indígena – como bem sabemos – aqui estavam quando os portugueses desembarcaram em solo braisleiro.

Há pouco menos de dez dias, mais precisamente no dia dezenove de março, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela legalidade da divisão por meio da demarcação contínua e pela desocupação dos não-índios do local.

Índio em frente ao  STF mostra-se favorável à demarcação contínua.  Foto: Agência Brasil

Para melhor entendimento vamos a alguns pontos importantes. Porém sugiro que leiam o primeiro post sobre o assunto.

Jurisprudência.

Existem no Brasil outras reservas semelhantes à Raposa/Serra do Sol, como por exemplo a Reserva dos Lanomamis tem cerca de 9 milhões de hectares. Só para se ter uma idéia, os produtores de arroz que plantavam na região da Raposa/Serra do Sol ocupavam 1,7 milhão de hectares de terra.

Conflito.

O próprio estado de Roraima era contra a demarcação contínua por alegar que 7% do seu PIB é originário daquela região, daqueles fazendeiros, que como não-índios terão de deixar o local.

Homologação.

Desde que foi homologada em 2005 durante o governo do presidente Lula, mais de 30 ações contra a decisão tomada em 1998 durante o governo do presidente FHC foram encaminhadas a justiça, motivo pelo qual a decisão foi para STF.

O julgamento foi iniciado em agosto passado, retomada em dezembro do mesmo ano, e definido no último 19, a favor dos índios.

Índios acompanham o julgamento através de um telão. Foto: divulgação.

Dez dos onze ministros do STF votaram para a legalidade da demarcação contínua, porém estabelecidas 19 condições para este tipo de demarcações. Fica aqui o link para quem se interessar.

O governo acredita que a desocupação do local será feita sem maiores problemas, sem conflitos e com segurança a todos, porém o advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli, declarou:

“Da parte do governo, nós faremos de tudo para que essa desocupação seja feita voluntariamente e estamos dispostos analisar eventuais indenizações e auxílio a eventuais pessoas que fiquem desempregadas na área em razão dessa desocupação”

“O que se quer é evitar o uso da força, mas se for necessário, vamos requerê-la”.

Enfim, a vitória indígena foi o que no futebol chamamos de “chocolate”, e não cabe a mim decidir ou julgá-la certa ou errada. Como em todos os casos existem dois lados da moeda, o lado do Estado, o lado dos fazendeiros, e o lado indígena, mas ao menos pra mim soa como um simples pedido de desculpas, ao povo que mantém cultura e costumes ao pé da letra.

De olho neles,

Abraço

Leandro Lopes.

O Blog da Comunicação esteve presente hoje ao Teatro Folha, para participar da Sabatina com o presidente do STF, Gilmar Mendes, promovida pelo jornal Folha de S. Paulo. O ministro foi sabatinado pelos colunistas do jornal Fernando Rodrigues, Eliane Catanhêde e Mônica Bergamo e pela editora Renata Lo Prete por uma hora e depois respondeu a perguntas da platéia presente ao auditório.

A Sabatina abordou vários assuntos, já que o ministro gosta de comentar sobre muita coisa. Ele se negou a falar de Protógenes Queiroz e comentou de maneira superficial a Operação Satiagraha. Sobre os dois habeas corpus ao banqueiro Dantas, disse em sua defesa que o STF também concedeu outros habeas corpus em 2008, para crimes menores como furto de sabonete. Reforçou sua opinião de que o governo não pode dar dinheiro público a ONGs que o repassam ao MST, que se a extradição de Battisti for confirmada pelo STF o governo federal vai acatá-la e se disse vítima do grampo supostamente plantando pela Abin.

Fizemos algumas perguntas polêmicas ao ministro, como sobre sua parcialidade ao liberar Daniel Dantas da prisão e sobre a retirada de um vídeo da TV Cultura colocado na internet abordando revelações contidas no notebook apreendido pela Polícia Federal na casa do delegado Protógenes Queiroz, referentes à Operação Satiagraha, mas elas não foram lidas pelos mediadores. A Folha nos informou que elas serão enviadas a assessoria do ministro, mas nós creditamos que não teremos respostas.

Respostas que Mendes se negou a dar a alguns espectadores que o abordaram ao término da Sabatina. Eles o questionavam sobre os habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas, sobre o tratamento desigual para ricos e pobres e sobre a perseguição ao delegado Protógenes Queiroz, mas foram solenemente ignorados pelo ministro. Do lado de fora do Teatro Folha, manifestantes ligados a UBES e MST protestavam. Fui testemunha ao ver os seguranças de Mendes buscando uma alternativa para tirar o ministro dali sem o encontro com os manifestantes, que o chamavam de facista e corrupto.

Gilmar Mendes é político. Expressou-se como um, tentando conquistar a platéia (que estava meio a meio, com pessoas o aplaudindo ora vaiando). A Sabatina teve momentos mais tensos quando o ministro não gostou de perguntas das jornalistas Mônica Bergamo e Eliane Catanhêde, que o deixaram visivelmente nervoso. E disse que se diverte no trabalho, seja no STF ou dando aulas, deixando no ar a possibilidade de se candidatar a algum cargo político após deixar o STF. Pois bem, só pode ser brincadeira.